Высшая квалификационная коллегия судей 28 марта оставила Арбитражный суд Ингушетии без кандидатов на руководство – она отказала единственному претенденту на должность Руслану Цечоеву, в то время как второй кандидат Марем Коригова

отозвала свое заявление. Не все гладко было и с рекомендациями на должность председателя АС Калининградской области – ВККС отказала одному из претендентов.

Цечоев работает судьей в АС Ингушетии. Арбитраж республики остался без председателя после того, как добровольно сложил полномочия и остался в АС РИ на рядовой судейской должности Хусейн Тутаев, в отношении которого безуспешно пытался возбудить уголовное дело СКР. Коригова занимает должность заместителя председателя Верховного суда республики. Она не явилась на заседание, отозвав заявление. Цечоев выглядел удивленным, когда заходил в зал заседания ВККС один. Там на него посыпались вопросы.

В первую очередь, коллегию интересовало, почему он указал, что его родственники не привлекались к уголовной ответственности, хотя его брата недавно взяли под стражу в Петербурге. Цечоев ответил, что ничего об этом не знает, но уверен, что к уголовной ответственности тот не привлекался. Спросили члены коллегии его и о другом брате, который работает замруководителя в электрораспределительной компании. Оказалось, что дела с участием этой компании Цечоев рассматривал, однако, по его словам, «никаких проблем не возникало». Еще одна претензия коллегии касалась постоянных нарушений по срокам в суде. Это Цечоев объяснил тем, что у них плохо работает почта и часто не доходят извещения. В итоге коллегия решила не рекомендовать Цечоева к назначению.

За место председателя АС Калининградской области боролись два претендента: судья этого суда Сергей Иванов и заместитель председателя 19-го ААС (г. Воронеж) Владимир Скрынников. У квалифколлегии вызвал вопросы тот факт, что Иванов обжаловал в судебном порядке шесть решений относительно дорожных штрафов. Оказалось, это случилось из-за того, что покупатели машины Иванова не сразу перерегистрировали авто, и чужие штрафы пришли судье. Кроме того, он не указал, что его супруга-домохозяйка однажды все же работала на протяжении месяца. Иванов сказал, будто не знал о том, что ее оформляли официально. На вопрос квалифколлегии, как судья планирует справляться с руководством судом, он ответил, что ему это по силам, так как он «интересуется работой всей системы в целом». Однако качество рассмотрения Ивановым дел коллегию возмутило: так, в 2015 году у него было 15% отмен и 16% в 2016 году – при среднем качестве по судам того же уровня в 2% и 1% соответственно. Более того, в кассации количество отмен составило 7,8% в 2015-м и 44,4% в 2016-м (для судов того же уровня этот показатель соответственно 0,5% и 1,4%). Иванов на это ответил, что начал работать в 2014 году и не сразу смог поддерживать должное качество.

У Скрынникова поинтересовались, сколько дел с участием Сбербанка он рассмотрел, учитывая, что там работает его жена. «За пять лет я рассмотрел семь дел, из них три – в качестве судьи-докладчика, остальные как содокладчик», – пояснил зампред воронежской апелляции. Он добавил, что в суде не единственный, у кого родственники в Сбербанке, и «уйти» с этих дел он не мог. Сейчас супруга не работает, отметил он. В итоге коллегия рекомендовала его, а Иванову отказала в рекомендации.

Ольга Дьяконова
Legal.Report