Вы наверно уже слышали об этом перце и его "авторитетных" высказываниях по поводу Ислама и Пророка (с.а.с.). Если кто не в курсе..то Сергей Асланян..это некий Никто..который до сих пор вел какую то передачу, где то на радио "Маяк" и передача его была об автомобилях. И вот однажды..в не очень жаркий день (так что нечего сваливать на погоду) выйдя в эфир с очередной своей передачей..его вдруг потянуло на философию и историю, где (как ему вдруг показалось) он невероятный профессионал и обладает информацией никому до селе неизвестной. Решил он поговорить о Пророке Мухаммаде (с.а.с.) и о нем он сказал, в частности, что Пророк был (на самом деле) шарлатаном, который переписал библию (тут мне стало интересно..в какую сторону по версии Асланяна он ее переписал), и кроме того..он назвал Пророка (с.а.с.) озабоченным..из за того, что у него было больше жен, чем у Асланяна (если я его правильно понял).

Чем все это закончилось для Асланяна..уже известно. Кстати, то как с ним это произошло говорит о невероятной тупости этого человека: вот скажите, многие бы из Вас вышли на улицу вечером, после того..как какой то неизвестный тип (как это идет из версии следствия), с неизвестного номера..вдруг вам позвонил и попросил выйти на улицу?

Заговорил я о нем не поэтому, а потому..что испытал очередное разочарование. Дело в том, что этот случай освешался в програме "Неделя с Марианной Максимовской", которую я до селе считал, пожалуй единственной, стоящей информационной программой. Общий тон сюжета был такой..что типа запарили эти религиозные фанатики, у нас тут гипер-свободное общество и мы можем говорить о чем хотим и как хотим. И мол якобы Сергей Асланян извинился за свои слова, так как он (очень глуп: прим. автора) и не знал, что его слова обидели мусульман (и это после датских каррикатур и прочего) и за что он приносит свои извинения. А если вам этого недостаточно, то обращайтесь в суд (тут еще парадокс в том, что именно программа Максимовской методично утверждает о том, что наши российские суды ничего не решают, не эффективны и вообще не являются независимыми. И это, в принципе, соответствует действительности).

Остается загадкой и то, каким же образом нападавший умудрился пырнуть Асланяна 20 раз ножом и толком в него не попасть.

В общем, рядовая ситуация для нашего времени, но у меня возникает несколько вопросов:

1. Зачем Асланяну, где то между рассуждениами о том, какие прокладки лучше для той или иной машины..вдруг понадобилось рассуждать о Пророке (с.а.с.)?
2. Откуда Асланян черпал свои "знания"? То есть на какой диете или если хотите..на какой "траве" он сидел все это время?
3. Почему так получается, что можно говорить абсолютную ложь о человеке, имя которого каждый день и по многу раз произносят более миллиарда человек и это считается нормальным, но нельзя говорить абсолютную правду о евреях, геях (прошу заметить, что эти два слова рифмуются) и других с приставкой "гомо" и это будет считаться преступлением?