Как то пару недель назад обнаружил в песочнице такую тему опрос "проблема выбора". Автор темы всем известная Змея, но опрос организовала некто чей магасовский ник мы скроем. Тогда вчитываясь в тему я не мог понять о ком она, вроде ситуаций других кроме всем известной я не наблюдал, но в теме было написано нечто что не соответствовало действительности и поэтому я решил что это наверно о случае о котором я не имею понятия. Но сегодня прочитав комментарии в теме я решил что каждый комментируя видит перед собой какую то свою известную ему ситуацию. Но больше всего меня приколол опрос и предлагающиеся варианты ответов. Я честно признаюсь я не знаю откуда такие умные люди берутся. Говорят о чем то таком, что потом мне кажется что я самый тупой на планете земля)). Ладно, тема на которую я предлагаю вам ответить: (а предлагаемые ответы в опросе для ознакомления)
1согласиться с тем, что цель оправдывает средства?
2остановить ищущих справедливости?
3отстраниться, ибо "безразличие не означает причастности"?
==============================
"вот, например, ситуация, есть человек, не очень хороший, способный в некоторых ситуациях и на подлость, и ты с ним, в общем то, не раз сталкивался на этой почве. и вот этого самого человека вдруг начинают при тебе гнобить другие люди, используя методы еще более подлые, чем использовал этот человек. и эти самые другие люди обосновывают это соображениями некой высшей справедливости - типа, каждому по заслугам. вот как поступить в этой ситуации???"
Попробуем ответить?
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Ну такие вот мысли в слух. Берем первую часть сообщения Змеи:
""вот, например, ситуация, есть человек, не очень хороший, способный в некоторых ситуациях и на подлость, и ты с ним, в общем то, не раз сталкивался на этой почве...".
Из этого сообщения я делаю вывод(*), что человек о котором говорит Змея, участник их песочницы и все в песочнице знают этого человека и знают что он именно такой человек, если не хуже. Станут ли они говорить всю правду друг о друге в своей песочнице? Нет, не станут, поэтому определение данное этому человеку очень скромное. Поэтому ближе к правде будет считать этого человека, плохим и во многих ситуациях подлым. Это первое умозаключение.
Переходим ко второму.
Во второй части текста "и вот этого самого человека вдруг начинают при тебе гнобить другие люди, используя методы еще более подлые, чем использовал этот человек. и эти самые другие люди обосновывают это соображениями некой высшей справедливости - типа, каждому по заслугам. вот как поступить в этой ситуации???"
выглядит как оправдание себя за выбор окружения, окружения того самого первого человека, который известно что плохой, но его загнобили непозволительными методами. Я конечно могу догадываться о чем вообще говорит Змея, но в первую очередь решил разобрать менее правдоподобный вариант, а потом перейдем к более реальному. И так из второй части я делаю вывод что есть реальное преувеличение в оценке справедливости-подлости методов возмездия, возможно это своего рода женская месть кому то, или намек. Не хотелось бы думать что бы Змея могла до этого дойти.
==================================================== А теперь второй вариант, который как мне кажется ближе к правде..
И так в первой части Змея говорит о ком то кто базируется на Магас.ру при этом, она сообщает о том что этот человек не очень хороший и иногда может на подлость. На сколько мне известно и если я правильно догадался у Змеи свои счеты с этим человеком и как я понял они на пустом месте, потому как при неоднократном возобновлении обсуждения этих счетов я так и не смог понять "адекватность" претензий или обид. Так как Змея в данном случае человек заинтересованный то ждать от нее объективности характеристики не стоит. А вот относительно гнобителей, а гнобители эти выходит находятся за пределами Магас.ру, могу согласится по поводу очень и очень подлых приемов и даже могу "догадаться" кто и как пытался "объяснить все высшей справедливостью". Сначала один, потом второй и рядом кучка тех кто знает все об этом и "дает шанс им выбраться из грязи".
------------------------------------------------------
Вообще конечно лучше было бы если бы они открытым текстом все написали что бы мы не уводили народ в ненужном направлении своими аналитическими раскладами...
Э.
Ъ.
------------------------------------------
Будить легким покачиванием, при пожаре выносить первым!
)))))))
тебе написать все как есть или сам все поймешь?
Ты же знаешь что я обязательно отвечу тебе))) Не бери грех на душу. Не твоя это проблема.
у тебя часто получается дать интересный материал.преподнести его правильно,так чтоб это не было скучно.серьезно.есть это.
но ...вот эти мелькопакостные...такие дешевые приемы...то что ни тебя,ни этот форум,сайт никак и никаким образом не красят- зачем это все?просто как мусульманину,мужчине- ну совсем не к лицу.совершенно.
Ну для начала я вспомню Абди когда я произнес "до лампочки", и он заметил что я пользуюсь его выражением. Так и я скажу спасибо что в мой адрес используешь мое выражение "мелкопакастное"))).
Ну в общем я тебе в другой теме уже дал ответ по этому поводу.
А здесь, что бы добавить, как бы тебе сказать. Почитай что я пишу и найди там что нибудь что противоречит правилам форума. Если там есть что нибудь такое то претензии к администрации. Но там конечно нет ничего такого. Следующее, я не являюсь представителем Магас.РУ, я не являюсь ни модератором ни администратором. Я прихожу, ухожу, а Магас.Ру остается. Я вообще выражаю здесь свою личную точку зрения, если Администрация посчитает нужным удалять ЭТО, то полный вперед, но ведь мы знаем КОГО я называю правильным словом. Понимаешь? Ну вот скажи, почему я Шаха не упоминаю? Почему я вообще как будто забыл о нем, о нем о форуме где он обычно бывает, о тех людях что там бывают. Ну скажи почему? А конкретно по данной теме, то я вообще не вижу к чему бы тебе цепляться. Что тебе не нравится?
Воткнуть правду и тем- и этому несчастному-
Обнаружил столько народу которые подумали что это о них текст)).