Мне удобно, но я не на столько хорошо понимаю все номинации, я это для удобства форумчан, кому надо, (кто может желает приобщится к гильдии кинокритиков), что бы понятней было мнение человека о фильме. А просто глупый не глупый, тут и обсуждать нечего. Вон расклад горца где то ниже, как раз то что мне нравится, ну или еще заметки других участников есть. Для примера можно взять любой фильм который тебе понравился, что именно тебе понравилось в фильме можешь сказать? Например твое мнение и еще пары человек на этом форуме для меня ценны, я по вашим рекомендациям стал бы смотреть фильм. Может я много требую от вас?))).

и длинные комменты типа "аааа ууу ооо"))

Если не ошибаюсь у Пола Верховена есть фильм "Гладиатор" не тот, другой. Когда я его первый раз посмотрел очень впечатлил. Недавно вспомнил о нем, скачал посмотрел еще раз, через столько лет и разочаровался, а он мне так понравился. Правда разочарование только в постановке боев. Знаток техники бокса вообще не станет смотреть такой фильм.
Сегодня посмотрел "Фрилансеров" криминальная копдрама. Роберт Де Ниро и еще кто то из знаменитостей. Ничего особенного, как обычно можно наслаждаться мимикой Роберта. Ну и конечно фильм скажем так не для семейного просмотра. Воообще после просмотра этого фильма в голову пришли мысли в точности схожие с мыслями одного из зрителей оставивших следующий текст на кинопоиске :
"
Вообще же все полицейские фильмы издавна по традиции разделялись на «положительные» и «отрицательные», с незначительной прослойкой между ними «неоднозначных». Теперь же «положительных» в привычном смысле копов нам почти не показывают (честность и порядочность в нашем гипербуржуазном мире уже кажутся анахронизмами, «анриал» и вызывают раздражение, а вот «грешники» и «замаранные» близки и понятны, чуть ли не свои в доску). Остаются (и множатся) две последние категории. Наверное, так теперь и будет до нашего конца… И всё же мне подумалось: неужто у них там в Штатах и впрямь такая гадость, или просто когда-то полисмен отобрал у режиссёра водительские права, и тот «в отместку» снял такой фильм? " :hai: :hai:

По-моему, этот фильм исправить невозможно. Когда я пытаюсь забыть, что фильм во всех отношениях безнадежен, и проанализировать его содержание, у меня сразу же возникает вопрос, все ли в порядке с автором?.. Это абсурд. Никакой логики. С самого начала.
---------------
Сомнительному типу как-то удалось сбежать от троих вооруженных бандитов. Это почти чудо, и наверное поэтому мы не видим, как ему это удалось.
---------------
Для сравнения можно посмотреть как такое снимают профессионалы. Посмотреть например 11 серию 3-го сезона сериала "Sopranos". Кстати, там есть отличный момент. Когда один из мафиози стреляет в убегающего и попадает ему в голову. Эффектно снято!
---------------
Но этот тип все же сбежал. Можно сделать вывод, что парень довольно крут. Но почему он тогда не стреляет, когда в его руки попадает ружье? Сначала мне пришла в голову мысль, что это пацифист, священник или кто-то в этом роде. Т.е., что это человек, который ни при каких условиях не прибегает к насилию. Но по ходу действия становится очевидно, что это не так. Оказывается, он не стреляет, потому что боится ответных выстрелов. Боится, что его ранят, или, не дай бог, убьют. И это, я напоминаю, не учитель ботаники, а суровый бандит))). Не стоит также забывать, что за ним не рота СС гонится, а двое обычных бандитов, таких же как и он сам. И вооружены они не railguns а обычным оружием.
Даже после того, как он убивает одного из подонков, он продолжает в панике бежать. Он уже не один, у него ружье, но он бежит и бежит... Это противоречит здравому смыслу. Это же бандит, а не какой-нибудь учитель ботаники в младших классах. У него и татуировка на плече не слабая... Кстати, это было бы смешно, если бы автор видел, что это смешно и снял комедию, а не это...
Спрашивается, для чего он так разрисовал себя? Детей пугать? Этот тип далек от понимания, что "путь самурая - это смерть", но решил разрисовать себя в духе якудза))). Еще смешнее то, что он постоянно тычет ружьем в рожу другому ублюдку. Который, кстати сказать, спас его. Это автор так представляет себе поведение крутого типа, который временно не крут, но моментами все же вспоминает, что в общем-то он крут, и в такие моменты он тычет ружьем в морду первого, кто подвернется))).
Далее маразм крепчает. Как не усомниться в логике автора, когла он показывает нам, как два ублюдка вместо того, чтобы стрелять в подонков, когда условия для этого вполне благоприятны, душат невинное животное, которое, как я представляю, в глазах Всевышнего стоит значительно больше, чем обе эти дешевые компании вместе взятые))). И еще эта их дешевенькая философия... которой я касаться не буду. Т.е. я уверен, что для психологов, психиатров и других людей, изучающих внутренний мир человека, этот фильм может быть очень интересен с профессиональной точки зрения. Мне кажется, что это проявление паранойи, и других внутренних проблем. Ни о каком творческом воображении говорить не приходится. Это больное воображение. Это не кино.

И Самуэль и Роберт играли в массе "проходных" лент ,так что и они не показатель

В этом фильме вообще ничего нет. Банальнейшее содержание, выраженное крайне непрофессионально. В моей классификации - "Rare Sludge" - хуже не бывает.