Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 18 / 04 / 2024 Время Московское: 7131 Человек (а) в сети
 
Главная

такое возможно?

09.11.2010 18:18

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Zairka Ср, 10/11/2010 - 09:57
мОя ЖиЗнЬ-мОи ПрАвИлА!нЕ нРаВяТсЯ мОи ПрАвИлА?!нЕ лЕзь В МоЮ жИзНь
ответить »
FantaGiro Втр, 09/11/2010 - 23:56
Я — ИЗ 2256 ГОДА В декабре 2002 года агенты ФБР арестовали в Нью-Йорке 44-летнего мужчину по подозрению в мошенничестве. Мол, играя на бирже, он пользовался инсайдерской информацией. То есть, вступив в преступный сговор с менеджерами компаний, торгующих акциями, получал от них коммерческие сведения. Благодаря которым и имел крупный финансовый успех. Владея «начальным капиталом» всего 800 долларами, подозреваемый за две недели заработал аж 350 миллионов. Совершил 126 сделок — весьма рискованных, но оказавшихся в итоге невероятно прибыльными. Это и вызвало подозрение Комиссии по рынку ценных бумаг США (SEC). Арестованный назвался Эндрю Карлсиным (Andrew Carlssin). Он отверг обвинения в преступном сговоре. И поведал, что работал один. А информацию получал из… будущего. Откуда, собственно, и прибыл к нам на машине времени. Стартовал из 2256 года. Такова вкратце история «миллионера из будущего», которая впервые появилась в середине марта 2003 года. О нем написал таблоид Weekly World News (WWN). И даже привел слова одного из исследователей. Тот говорил, что, конечно же, не верит басням про машину времени. Но его попытки найти упоминания о человеке по имени Эндрю Карлсин не увенчались успехом. Мол, нет никакой информации о том, что он существовал до декабря 2002 года… Далее история попала на новостной портал Yahoo. И пошла гулять по тысячам сайтов и блогам уже без упоминаний о первоисточнике. Многочисленные форумы запестрели откликами. В том числе и от брокеров с Уолл-стрит. Суть их сводилась к тому, что, даже владея инсайдерской информацией, нереально столько заработать. Значит, Карлсин не врет, что прибыл из будущего. Изображение Скорее всего, что WWN просто выдумал всю эту историю. Собственно, подобными шуточками издание и знаменито. Вот только уверовавшие в реальность Эндрю Карлсина об этом не знали. И считали первоисточником новостные сайты. История, кстати, продолжается. Но WWN уже никакого отношения к ней не имеет. Кто-то другой рассказывает, будто бы за арестованного внесли залог в миллион долларов. Тот вышел из тюрьмы и, естественно, пропал. И ныне, вы не поверите, скрывается в Канаде — в той самой провинции, в которой на фото попал «парень из будущего». И вот что еще странно: на сайте Weekly World News не осталось и следа от Эндрю Карлсина. Нет его на Yahoo News. Все подробности остались только в копиях. А это рождает страшное подозрение: вдруг таблоид не наврал? С ним такое бывало…
ответить »
со стороны Ср, 10/11/2010 - 09:27
я то же слышал про этого человека. даже не знаю верить или нет.........
ответить »
Mountaineer Ср, 10/11/2010 - 00:14
)))))))
ответить »
FantaGiro Втр, 09/11/2010 - 23:46
ответить »
Ангел Ср, 10/11/2010 - 05:04
Никаких странностей не вижу у обоих. Сами раздувают инфу.)
ответить »
Mountaineer Чт, 11/11/2010 - 22:14
Да, если посмотреть внимательно, то ничего странного нет.
ответить »
Mасяня Втр, 09/11/2010 - 22:26
montaj)))
ответить »
101 Втр, 09/11/2010 - 22:01
.. не понятный тип ?
ответить »
Mountaineer Втр, 09/11/2010 - 21:55
Хотел бы я поближе рассмотреть эту фотографию. Тип действительно очень странно выглядит.
ответить »
со стороны Втр, 09/11/2010 - 21:19
ответить »
Mountaineer Втр, 09/11/2010 - 21:54
Может она радиоприемник слушает?
ответить »
со стороны Втр, 09/11/2010 - 21:57
радиоприемник в то время был размером с микроволновку
ответить »
Mountaineer Втр, 09/11/2010 - 23:06
Я думал об этом. Но я уверен, что она не по мобильнику говорит. Возможно она вообще не говорит. Мужик прошел мимо нее и не обернулся. Если бы она говорила по мобильнику, он бы наверное во все глаза пялился бы на нее. Возможно радиоприемник у нее в сумочке, а слушает она наушник.
ответить »
Знакомый Втр, 09/11/2010 - 22:25
Я бы хотел чтоб это было реально,где то читал или слышал,что группе учёных была поставлена задача изобрести что то при этом сказали,что кто то уже это изобрёл( хотя на самом деле этого открытия не было и в помине) и они сделали это)))поэтому может если учёным предъявить нопровержимые док-ва,что перемещения во времени возможны то может и займутся этим вплотную))))весело было бы поскакать по временым дорогам))))))а вообще всё это джини пал))))))))))))или бесовское дело))))))))))))))))))
ответить »
Mountaineer Чт, 11/11/2010 - 20:12
Интересное замечание. Действительно, если ученые поверят, что это возможно, они найдут способ повторить.
ответить »
Mountaineer Ср, 10/11/2010 - 00:10
Стивен Хокинг считает, что путешествия во времени в прошлое невозможны. Можно двигаться только в будущее. Искусственные спутники Земли все время перемещаются во времени в будущее. Так что приходится часы поправлять. Хотя я считаю, что физики все валят в одну кучу. Время физическое и время психическое. Ведь даже если человек переместится на миллион лет в будущее, для него это будет только еще одно событие. Сосчитает он, например, до трех, пока будет перемещаться... В общем, путаница. Мало ли что там разные часы показывают.
ответить »
FantaGiro Ср, 10/11/2010 - 00:52
Вы считаете, что гипотезе Хокинга можно доверять? Помимо всего прочего есть ведь еще и Ислам,который не предполагает путешествий во времени, насколько я знаю.
ответить »
Mountaineer Чт, 11/11/2010 - 20:09
Все это так, но я иногда думаю, что если бы Пророк рассказал все как есть, никто бы не понял, и его сочли бы сумасшедшим. И понятий таких в то время не было. Не стоит понимать религиозные тексты буквально. Когда Пророк возносился, он опрокинул случайно кувшин с водой, а когда вернулся, вода из этого кувшина еще вытекала. Разве это не говорит об относительности времени? Или о времени, как его понимал Кант? Я читал в Коране что-то такое о светильнике... Не помню уже. Помню только, что меня этот отрывок впечатлил больше всего. Наука и религия - это два разных взгляда на реальность. Ученые верят только тому, во что не верить нельзя, а люди религиозные верят априори. Когда вам впервые сказали, что есть Бог, Вы требовали доказательств?
ответить »
FantaGiro Чт, 11/11/2010 - 21:19
Поскольку я этническая мусульманка, как и большинство здесь, не могу сказать с уверенностью о своей реакции на слова о том, что Бог есть, потому как выросла с этой мыслью)) Я сказала о недоверии теории Хокинга не потому что не верю в то, что перемещение во времени, в принципе невозможно, а потому что некоторые его теории мне кажутся сомнительными, а в частности теория происхождения Вселенной. Согласна в том, что время внутри нас, а не мы во времени, о том, что возможно когда-нибудь появится способ перемещаться в нем. Читала как-то,читала давно, поэтому не гарантирую точность в деталях, что человеку попавшему под автобус, подключили к головному мозгу специальные датчики и прокручивали снова и снова ситуацию(или кадры) того, как он попадает под автобус. В это время человек лежал на кушетке и естественно никакого автобуса рядом не было. Но подопытный ощущал все то, что чувствует человек, попавший в аварию, испытывал ту же боль,страх, шок. Чем не доказательство того, что перемещение, если оно и будет, ощущаться будет только нами самими, оно у нас в мозгу и никак не будет влиять на происходящее вокруг, если только не изобретут способ группового перемещения, и назвать это перемещением можно лишь относительно. Но в таком случае, мне кажется, была бы нарушена система мироздания, наказания и вознаграждения, тезис о невозвратности прошлого и невозможности предотвращения наказания, разве что покаянием. А если говорить о путешествии в будущее, то снова нарушение - человек сможет заглянуть в будущее и посредством этого изменить прошлое. И вообще, оно ведь получается не настоящим с точки зрения религии, что-то вроде изменения сознания, ведь события остаются теми же, просто меняются ощущения конкретного человека. Ну всякие такие моменты меня смущают, я конечно не эксперт и допускаю ошибочность своего мнения. Аллаху алим.
ответить »
Mountaineer Чт, 11/11/2010 - 22:12
Вообще-то я об этом и говорю. В подавляющем большинстве случаев вера, что называется, у нас в крови. Что касается Хокинга, то он и сам весьма сомневается в своей теории происхождения вселенной. Ученые работают с теорией пока ее ошибочность не становится очевидной.
ответить »
© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры