, сообщил научный руководитель группы, директор института Всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.
В какой именно форме будет подаваться новейшая история вплоть до наших дней, ученые пока не решили.
По словам Чубарьяна, соответствующий раздел может быть включен как в послесловие, так и в основной текст; при этом, по мнению академика, изложение должно быть в максимально общей форме - с краткой характеристикой основных событий.
"Конечно, мы не можем подвести подробные итоги, поскольку период этот не завершенный, а продолжается и дальше", - сказал Чубарьян.
"Это не история"
Однако написать краткую характеристику событий последнего времени объективно - почти невозможно, убеждены другие историки.
"Чем ближе к сегодняшнему дню, тем больше засекреченных документов, соответственно, тем меньше уровень объективности историка", - говорит доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов.
Ученым до сих пор недоступны многие материалы как по 90-ым годам, так и по советскому периоду.
Специалисты обращают внимание на то, что массив статистической информации, накопленный за последние годы, до сих пор не обработан, а недавние выборы московского мэра выявили значительные Нажать проблемы в российской социологии.
"В отсутствие собранной, доказательной, достоверной базы источников все эти реминисценции по поводу последних 12 лет будут основаны на субъективных взглядах авторов, и это будет не история, а политология или журналистика", - отмечает доцент кафедры региональных исследований факультета Иностранных языков и регионоведения МГУ Ирина Карацуба.
Мировой опыт
На это указывает и мировая историографическая традиция: по словам Андрея Зубова, на Западе друг от друга четко отделены история и политическая наука.
Историк пишет о событиях, которые отстают от современности на достаточно большой период времени, например, в США - на два президентских срока.
Писать о чем-то более актуальном не принято, так как это уже сфера политической науки, где возможны спекуляции и прогнозы, объясняет эксперт.
В российской практике наука подчинялась тем же принципам. "Никогда в классической русской историографии не доходили не то, что до предшествующего царствования, но и до текущего века, - отмечает Ирина Карацуба. - История Соловьева обрывается задолго до XIX века, Карамзин вообще закончил на смуте. Ключевский еле-еле дошел до декабристов".
В некоторые учебники истории, предназначенные в основном для абитуриентов ВУЗов, еще в начале 2000-х годов начали входить разделы, посвященные 90-м и даже "нулевым" годам.
Однако, по словам Карацубы, материалы были, по большей части, основаны на передовицах официальных газет и напоминали скорее идеологическую, нежели историческую точку зрения.
Сейчас в большинстве школьных учебников есть разделы, посвященные двум первым срокам президентства Владимира Путина.
Однако изложение в таких пособиях построено по принципу "с одной стороны успехи, с другой проблемы", говорит Карацуба.
"Это связное, но совершенно не научное и не аналитическое изложение материала", - уверена историк.
Месяц на обсуждение
Разработать концепцию единого учебника по истории России для средней школы правительству весной поручил Владимир Путин.
Такая концепция, по словам президента, "показывала бы нам хронологию событий и их официальную оценку".
Первый проект историко-культурного стандарта был опубликован для обсуждения в начале июля и хронологически заканчивался формированием правительства Дмитрия Медведева.
Последняя глава включала в себя период с 1991 по 2012 годы.
Как сообщил Александр Чубарьян, рабочая группа доработала проект концепции с учетом всех замечаний, документ будет вывешен на сайте Российского исторического общества в начале октября.
Согласно поручению президента, проект должен быть представлен министерству образования до 1 ноября.
Последние комментарии
4 недели 10 часов назад
4 недели 10 часов назад
5 недель 1 день назад
5 недель 1 день назад
7 недель 4 дня назад
7 недель 4 дня назад
8 недель 2 дня назад
9 недель 5 дней назад
18 недель 3 дня назад
18 недель 4 дня назад