Социолог Сергей Хайкин объясняет, почему закрепленная на данный момент в Конституции процедура решения территориальных споров лучше той, которую в качестве поправок в основной закон предлагают внести юристы из Ингушетии.
«Поступившее из Ингушетии предложение закрепить в Конституции иной способ решения ряда территориальных вопросов – это сложная юридическая тема. Социальный смысл предложения понятен.
Он вызван неудовлетворенностью ингушской общественности демаркацией границы с Чечней, которая произошла в 2019г., и претензиями на «исконные земли ингушей», отнесенные к юрисдикции соседней республики.
С социальной точки зрения выносить за скобки закона ситуации, связанные с «территориальной реабилитацией депортированных народов», с моей точки зрения, неправильно и чревато дополнительными напряженностями.
Тем более что лучшего механизма, кроме согласия представительных органов субъектов с последующим утверждением Совфеда, на мой взгляд, не предлагается».
Экспертно-аналитический центр «Юг»
Комментарии
Россия правоприемник Ссср.закон о реабилитации принят в Ссср. его покрыть конституцией можно только ингушской. Обратной силой закон не имеет.
ненадо мутить там на верху.
статья 11 конституции РИ и 3,6 статьи закона о реабилитации достаточны для любого нормального и честного юриста для выполнения однозначно.
текст Конституции РИ согласован с международным правом и конституционны судом россии и всеми комиссиями.
Пригородный район не Аляска!
Это Родина Ингушей!
запишите эти слова в преамбуле Конституции России!