Отмечается, что традиционно в группе риска находятся губернаторы-"двоечники" из рейтингов эффективности регионов.В частности, речь может идти о губернаторах неблагополучных регионов.В понедельник в прессе появились сообщения, что в ближайшие дни могут быть сделаны объявления об отставке порядка пяти глав регионов. Названы были имена

главы Карелии Александра Худилайнена, Рязанской области - Олега Ковалева, Свердловской области - Евгения Куйвашева, Новгородской области - Сергея Митина, Ивановской области - Павла Конькова, а также Виктора Басаргина (Пермский край) и Вячеслава Наговицына (Бурятия).

Какие это регионы?

Существует множество методик оценки эффективности работы губернатора и эффективности экономики региона.

В частности, Агентство стратегических инициатив (АСИ) разработало методологию и составило рейтинг регионов по состоянию инвестиционного климата. Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата оценивает усилия региональных властей по созданию благоприятных условий ведения бизнеса и выявляет лучшие практики, а его результаты стимулируют конкуренцию в борьбе за инвестиции на региональном уровне.

В 2016 г. на Петербургском международном экономическом форуме были озвучены результаты Национального инвестиционного рейтинга только первой двадцатки субъектов РФ. Остальные регионы получили "карточки" с данными по всем показателям.

То есть эксперты АСИ считают, что только 20 регионов РФ имеют статус регионов с благополучным инвестиционным климатом, а остальные находятся в неблагоприятном положении.

В первую двадцатку вошли следующие субъекты России:

1. Республика Татарстан.

2. Белгородская область.

3. Калужская область.

4. Тульская область.

5. Тюменская область.

6. Чувашская Республика.

7. Краснодарский край.

8. Владимирская область.

9. Ханты-Мансийский АО.

10. Москва.

11. Ульяновская область.

12. Томская область.

13. Орловская область.

14. Чеченская Республика.

15. Кировская область.

16. Липецкая область.

17. Республика Мордовия.

18. Ямало-Ненецкий АО.

19. Тамбовская область.

20. Республика Башкортостан.
Альтернативная методология

"Столыпинский клуб" разработал свою собственную методологию оценки благополучия в регионе. В частности, важная роль отводится созданию рабочих мест.

В исследовании клуба отмечается, что существует две методики расчета ВПРМ:

- методология министерства экономики, базирующаяся на средне отраслевом уровне заработных плат работников;

- методология "Деловой России", основывающаяся на статистике ФНС.

Высокопроизводительными рабочими местами (ВПРМ) признаются все рабочие места в организации, в которой производительность труда выше целевого значения ("организация с ВПРМ").

В результате расчетов по своей методологии "Столыпинский клуб" выделяет лучшие и худшие регионы России по изменению числа рабочих мест.

Как видно из таблиц, "Столыпинский клуб" выделяет 4 основных параметра:

- изменение количества ВПРМ относительно количества рабочих мест – в основных видах деятельности,

- изменение количества ВПРМ относительно количества рабочих мест - в обрабатывающих видах деятельности,

- изменение количества рабочих мест – в основных видах деятельности,

- изменение количества рабочих мест – в обрабатывающих видах деятельности.

В итоге по этим параметрам выделяют худшие регионы России, среди них:

- Самарская область,

- Свердловская область,

- Челябинская область,

- Красноярский край,

- Республика Бурятия,

- Ямало-Ненецкий АО,

- Республика Коми,

- Республика Марий Эл,

- Республика Мордовия,

- Ханты-Мансийский АО

- Вологодская область,

- Республика Ингушетия.

Основные параметры оценки регионов:

- объем и динамика добавленной стоимости,

- динамика производительности труда,

- прирост рабочих мест,

- доля и динамика ВПРМ в общем количестве рабочих мест,

- повышение эффективности занятости - замещение рабочих мест ВПРМ: количество ВПРМ к общему количеству рабочих мест.

Субъекты РФ сравниваются по основным параметрам:

- по каждой отрасли регион сравнивается с показателями конкретной отрасли на федеральном уровне,

- мониторинг проводится в разрезе ключевых отраслей экономики России и субъектов РФ,

- сравниваются данные за 2011-2015 гг.

www.vesti.ru