Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 16 / 11 / 2018 Время Московское: 492 Человек (а) в сети
 

Защита фигуранта инцидента у Исторической мечети заявила о намерении обжаловать приговор Мосгорсуда

Приговор уроженцу Ингушетии Адаму Осканову, обвинявшемуся в умышленном применении насилия полицейскому в инциденте у Исторической мечети Москвы, 2 февраля вступил в законную силу. Адвокат

Осканова уже подготовила кассационную жалобу на решение Мосгорсуда, подтвердившего приговор.

Как сообщал "Кавказский узел", 10 декабря 2014 года Адам Осканов был приговорен Замоскворецким районным судом Москвы к одному году заключения с отбыванием наказания в колонии-поселении. 2 февраля Мосгорсуд оставил приговор без изменения.

26 сентября 2014 года в Москве на улице Большой Татарской возле мечети сотрудниками ОМОНа был задержан прихожанин, подозревавшийся в легком ДТП. После этого мусульмане, заблокировав автобус с омоновцами, вынудили полицейских отпустить задержанного. Представитель московской полиции впоследствии заявил, что задержаны все нарушители порядка, оказавшие сопротивление полицейским. Спустя час после происшествия были задержаны, а впоследствии арестованы двое уроженцев Ингушетии Адам Осканов и Магомед Точиев, по версии полиции, спровоцировавшие беспорядки. Еще 33 человека были подвергнуты административному аресту. Родственники задержанных заявляли о их невиновности.
Адвокаты Осканова подготовили жалобу на решение Мосгорсуда

Защита с решением Мосгорсуда не согласна и намерена его обжаловать. В комментарии корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Татьяна Окушко заявила, что «суд не учел доводы, изложенные защитой и самим подзащитным в судебном заседании».

«Основные наши доводы, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, касающиеся Осканова при вынесении наказания, а именно касающиеся дела, личности, условий семьи. Условия, которые необходимы для его исправления, не требовали лишения его свободы. В ближайшее время мы намерены обжаловать решение суда, уже подготовлена жалоба в кассационную инстанцию», - сказала Окушко.

Родные Осканова считают, что «приговор был вынесен до начала судебного заседания».

«На протяжении всего процесса, судья изредка создавала видимость того, что ей интересно то, о чем говорят защитники, и то, лишь после того, как адвокат Окушко задала судье вопрос, а слушает ли она ее вообще и интересно ли ей то, о чем она говорит? Суд удалился в совещательную комнату буквально на несколько минут и вынес готовый приговор, только набор которого занял бы не менее 1 часа. Конечно, при таких обстоятельствах считать, что суд учел все доводы сторон и вынес объективное и мотивированное решение не приходится», - сказал один из родственников Осканова.

Судья Мосгорсуда согласился с доводами прокурора о том, что приговор нижестоящей инстанции законен

Судебное заседание в Мосгорсуде 2 февраля началось в отсутствие потерпевшего, сотрудника ОМОН Феногенова. Обвиняемый участвовал в заседании суда по видеоконференции из следственного изолятора, в зале суда присутствовали его родственники.

В начале судебного заседания были представлены справки о состоянии здоровья родителей Осканова.

Защита считает приговор незаконным, необоснованным и немотивированным в связи с тем, что не были приняты во внимание показания потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания связанного с содержанием под стражей, озвучила доводы апелляционной жалобы адвокат Татьяна Окушко.

Она просила суд изменить категорию тяжести преступления на небольшую и изменить наказание на не связанное с содержанием под стражей.

Прокурор с изложенными в апелляционной жалобе доводами не согласился, назвав приговор «законным, обоснованным и мотивированным».

Адвокаты Ахмед Героев и Татьяна Окушко заявили ходатайство о просмотре видеозаписи инцидента с ОМОН для установления обстоятельств совершения преступления.

Прокурор возражал «в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке», и по этой причине в ходатайстве просил отказать.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов, мотивировав тем, что при рассмотрении дела в особом порядке оснований для просмотра видеозаписи не предусмотрено законом.

В прениях Окушко напомнила, что Осканов полностью признал свою вину и дело было рассмотрено в особом порядке. Адвокат озвучила обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, также повторила доводы апелляционной жалобы и просила обратить внимание на мнение потерпевшего, который просил назначить наказание Осканову, не связанное с лишением свободы.

«Сам факт больше похож на административное правонарушение, но мой подзащитный полностью признался, раскаялся. Также я прошу обратить внимание на характеризующие материалы, так как он характеризуется абсолютно с положительной стороны. УК РФ требует учесть при вынесении приговора также и степень влияния на семью. Он имеет на иждивении родителей, который кроме прочего нуждаются в лечении... Совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств дают основания на изменение категории тяжести со средней на небольшую и назначить наказание, возможное в рамках санкции данной статьи, не связанное с лишением свободы», - сказала Окушко.

В прениях адвокат Ахмед Героев просил суд обратить внимание на положение статей Постановления пленума Верховного суда России при вынесении приговора, согласно которым, должны быть изложены мотивы назначения наказания связанного с лишением свободы, если санкция предусматривает менее тяжкое наказание.

«Данное положение закона нарушено. Если мы обратим внимание на решение суда, то в нем указано, что суд назначил наказание в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного. Суд не исследовал данные видеозаписи, и почему суд ссылался на это, не исследовав эти обстоятельств — становится не понятно. Но я хотел бы уточнить следующие моменты, что вреда потерпевшему причинено не было, что установлено экспертизой. Из видеозаписи видно, что правила дорожного движения нарушали и иные граждане..., правонарушение было совершено впервые при случайном стечении обстоятельств, что является смягчающими обстоятельствами», - заявил Героев.

Он также сообщил, что Осканов 27 сентября 2014 года добровольно явился с заявлением и просил объективно разобраться в произошедшем. «Прошу назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, прошу учесть, что при назначении наказания с отбыванием в колонии поселении он провел уже половину срока в условия тюремного режима», - сказал Героев.

Прокурор с доводами защиты не согласился, вновь заявив, что «не видит оснований для отмены решения или его изменения». «Я предлагаю оставить приговор без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения», - сказал прокурор.

В последнем слове Осканов просил обратить внимание на то, что сам явился в полицию, полностью признал вину, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, также просил обратить внимание на позицию потерпевшего, который отказался от претензий к нему.

«Прошу изменить мне меру наказания на более мягкую или назначить условный срок. Прошу обратить внимание на то, что я ранее не судим, на иждивении имею родителей», - заявил Осканов.

В своем решении «суд постановил приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы в отношение Адама Осканов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения»

«Суд считает назначенное наказание обоснованным и законным. С сегодняшнего дня приговор вступает в законную силу», - заключил судья.
Кавказский узел

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Айюб Втр, 03/02/2015 - 15:34

Был бы он русским,то его в худшем случае отправили бы на принудительное лечение в один из лучших Санаториев страны.

pochemuchik Втр, 03/02/2015 - 21:11

Это "показательная казнь", дабы другим не повадно было ещё беспорядки устраивать.Ва, ма ч1оаг1 цхьаккха бокъо йоацаш нах дакх вай.Цудухь ях аз деш дез массане, шоай дезалашка дешийт-цо мара къалхар доакхаргдац вай къам! Х1анз д1а дувладелча, цхьа кховзтъкха шу даьлч ца1 хил мег вайх.Ер сенна хьам хезач дог лаздоал.Дал къалхьар воакхил из.Дал низ лолб вайн, Дал барт цхьа1 болб вай!

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры