Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 28 / 03 / 2024 Время Московское: 8881 Человек (а) в сети
 

Воображаемая российская нация.Для чего нужно создавать нацию законом. Российская нация будет установлена законом.

Российская нация будет установлена законом. Таков самый громкий итог очередного заседания президентского Совета по межнациональным отношениям. Издание “Ведомости” затронуло весьма актуальный и довольно болезненный вопрос – а существует ли вообще “российская нация”, как, скажем, американская, европейская, или китайская нации.

Для чего нужно создавать нацию законом

Российская нация будет установлена законом. Таков самый громкий итог очередного заседания президентского Совета по межнациональным отношениям.

Национальная идентичность создается изнутри, гражданская нация оказывается результатом того, что жители страны чувствуют себя полноценными участниками социально-политических и экономических процессов. В отсутствие такого участия (регулярно подтверждается соцопросами) и после принятия закона в нацию будут загонять правоприменители?

Предложил разработать закон о российской нации на основе Стратегии государственной национальной политики завкафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС Вячеслав Михайлов (в 1995–2000 гг. министр по делам национальностей и федеративным отношениям, в советское время специалист по истории КПСС и воспитанию интернационализма). Президент с готовностью принял предложение и, подводя итоги заседания, сделал на этом акцент: «Точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать».

Всплеск интереса к вопросам национальной идентичности нормален на этапе формирования национальных государств. Для постсоветских государств и стран соцлагеря эти вопросы стали актуальны после распада СССР, но в отличие от многих соседей в России в 1990-е и 2000-е они всерьез поставлены не были – хотя говорилось об этом регулярно, в том числе президентами, в том числе на заседаниях Совета по межнациональным отношениям. Отсюда пустота на месте национального согласия, лучшая иллюстрация которой – загадочный День народного единства 4 ноября.

Но законом нацию устанавливать раньше никто не предлагал. Михайлов говорит в интервью «Новой газете», что закон нужен для введения понятия «гражданская нация». Возможно, есть тонкие филологические нюансы, окончательное разъяснение которых в законе позволит наконец «многонациональному народу Российской Федерации» понять, почему он «российская нация» и никак иначе.

Но национальная идентичность создается изнутри, гражданская нация оказывается результатом того, что жители страны чувствуют себя полноценными участниками социально-политических и экономических процессов. В отсутствие такого участия (регулярно подтверждается соцопросами) и после принятия закона в нацию будут загонять правоприменители?

Какой будет новая российская идентичность
Участники заседания хором отмечали рост межнационального согласия в стране (но никто не отметил, что это происходит на фоне мощной пропаганды образа внешнего врага). В каком-то смысле закон о российской нации должен продлить успех мобилизационного единения россиян, затухающий в последнее время под воздействием экономического кризиса. Путин отдельно подчеркнул, что «социально-экономическое развитие – немножко отдельная тема».

Социолог Бенедикт Андерсон определяет нацию как «воображаемое сообщество» – не в смысле его искусственности, а в смысле опоры на живущий в сознании людей образ их общности. Строительство нации при помощи законов рискует повторить опыт СССР и обернуться сообществом фиктивным, рискующим распасться, лишившись внешних «скреп».

Впрочем, конспирологи могут увидеть в этой идее и конкретный политический менеджмент. Вот в Таджикистане меньше года назад принят закон о лидере нации, гарантирующий пожизненную неприкосновенность и участие в управлении страной. Это хороший технологический опыт, но понятно, что для его воспроизводства нужно хотя бы понятие нации, заключают “Ведомости”.

Впрочем, вне воображаемого мира “Матрицы”, или “Зазеркалья”, по меткому выражению Игоря Бунича, в которой обитают российские законодатели, оторванные от реалий простого жителя, последнему, в отличие, от чиновника, очевидно, что никакой единой нации и нет, так как национальная идентичность, гражданское общество, создается изнутри, не сразу и не в миг, гражданская нация оказывается результатом того, что жители страны чувствуют себя полноценными участниками социально-политических и экономических процессов. Но где же это всё, когда первые лица государства позволяют себе расистские высказывания в адрес целых народов этого же государства, когда в этнический конфликт власти активно вмешивают интервентов, когда политика государства построена на несправедливости к ряду народов, в частности, Северного Кавказа, и облагодетельствования других, которые даже не являются гражданами РФ? Разве можно хоть каким указом, силой и репрессиями загнать столь разнородное общество в “единую нацию”?
Фактически, никакой монолитной нации и общества в РФ не существует, многие жители средней полосы России даже не знают о существовании, например, КЧР или Ингушетии, или же полагают, что это заграница (результат многократных опросов), Закон о реабилитации, закон по Пригородному району РСО в отношении ингушей не реализуется, в то время как иностранным гражданам (а конкретно – гражданам Украины и Грузии русской и кударской национальности ) российскими властями дается гражданство, жилье и всевозможные преференции.
Разве в таких условиях возможно наличие какой-то химерической “единой нации”? Если же речь идет о советском опыте, и власти хотят очередной раз наступить на грабли и повторить печальный опыт 1991, 1993 или же, 1917 года, то многие помнят еще, что получилось из 70-летнего эксперимента по созданию “хомо советикуса”, что было довольно искусственным образованием, закономерно закончившееся полным крахом и развалом всей системы, а также многочисленными межэтническими конфликтами на территории постсоветского пространства. Российское сообщество народов же, в отличие от советского, является еще куда более неестественным образованием, не скрепленным, в отличие от тех же американцев, никакими идеологическими и культурными связями (да и откуда взяться идеологии) и держится лишь исключительно за счет искусственных скреп – финансовых, силовых и политических.
Источник: “Ведомости”

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры