Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 28 / 03 / 2024 Время Московское: 7609 Человек (а) в сети
 

Российская энциклопедия без российского субъекта

Несколько лет назад в Москве начала выходить многотомная «Новая российская энциклопедия» (НРЭ),

представленная как современный аналог знаменитой Большой Советской энциклопедии (БСЭ) в 30 томах. Вышло уже 12 томов (21 книга) Новой российской энциклопедии. Вместо запланированных 12 томов предполагается выпустить 18 томов в 34 книгах.
Солидное издание, ничего не скажешь. Да и редактируют и составляют его не менее солидные ученые во главе с академиком Александром Дмитриевичем Некипеловым, совсем недавно претендовавшем на пост президента Академии наук России.
Но, вопреки названию, Новая российская энциклопедия крайне слабо отражает российскую жизнь. История ингушского народа, по крайней мере, в ней почти не подается или подаётся искаженно.
Возьмём статью, посвященную Республике Ингушетия. Её мог написать только человек, абсолютно далекий от темы и оторванный от реальной жизни.
Ни один абзац статьи не отражает действительной картины по нашей республике.
Общая площадь территории Ингушетии сегодня официально оценивается в 3,6 тыс. кв. км., а не 19,3, как написано в первом томе НРЭ. А 19,3 тыс. кв. км. - это территория бывшей Чечено- Ингушетии.
Не указано также и то, что Республика Ингушетия образована Законом РФ 4 июня 1992 года путем выделения ее из состава Чечено-Ингушетии.
В обзорной статье о нашей республике сказано, что её топливная промышленность составляет 68,7% общего объема промышленного производства республики, есть, оказывается, у нас и целлюлозно-бумажная промышленность. Широко развито в Ингушетии виноградарство и табаководство, растят у нас рис, гречиху и другие редкие культуры.
Не сходятся концы с концами и в цифрах по занятости населения в сфере малого предпринимательства. Есть немало и других ляпсусов.
По сути, вся статья требует кардинального пересмотра, если не нового написания.
В 21 книге НРЭ, уже дошедшей до буквы «О», нет ни одного персоналия по истории, культуре, науке и другим отраслям общественно-политической и социально-экономической жизни нашего народа и нашей республики. Есть только две статьи, посвященные нашим городам Назрани и Малгобеку, но и эти написаны на старом материале. В издании вычеркнули даже персоналии, присутствовавшие в БСЭ. Не удостоились чести быть представленными здесь ни ингушский национальный герой Гапур Ахриев, ни классики ингушской литературы Идрис Базоркин или Дж. Яндиев и другие, биографии которых были напечатаны в БСЭ. Нет в этом научном издании, и, думаю, уже не будет биографий наших славных героев и политиков, ученых и писателей, деятелей культуры последнего времени.
А ведь издание так и называется "Новая российская (!) энциклопедия". Естественно, в подобном издании больше внимания должно быть уделено российской истории, российским лицам. Зато здесь размещены статьи, посвященные всяким зарубежным династиям или теперь уже бывшим и изгнанным президентам стран СНГ или давно сошедшим с исторической арены лидерам заштатного африканского государства... И это российская (!) энциклопедия!
Я сразу по выходе первого тома – ещё в 2005 году – обращался с письмом в адрес редакции НРЭ с предложением внести поправки, но мне даже не ответили. Предложил ряд выдающихся деятелей из числа нашего народа, жизнь и деятельность которых могла и должна была бы быть отраженной в энциклопедии.
По сложившейся традиции редакция энциклопедии при написании статей, посвященных нашем субъекту, должна была обратиться к нашим ученым с просьбой написать ту или иную статью. Академики этого не сделали.
В практике подобного рода изданий имеются случаи, когда выпускается дополнительный том, в котором размещается материал, упущенный в предыдущих томах.
В дополнительном томе НРЭ можно было бы разместить статьи по персоналиям и явлениям, касающимся истории и современности нашего народа и нашей республики. Силами учёных Ингушского госуниверситета или НИИ можно было бы определить перечень таких статей и представить по ним готовые тексты.
Опыт действий некоторых других субъектов показывает, что такого рода инициативы получали своё воплощение.
Боюсь, что примененная редакцией Новой российской энциклопедии практика опубликования невыверенных или тенденциозных материалов может быть применена и при подготовке нового единого учебника истории России.
Якуб ПАТИЕВ
Сердало

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Вс, 04/08/2013 - 13:02

Якуб,мочи их,этих академиков.Они дальше кольцевой дороги о истории России,а тем более о истории Ингушетии ничего не знают.Напишу один забавный случай,который произошел со мною.Сдаю я кандидатский минимум по специализации в аспирантуру при МГУ в 1978 году и один из членов комиссии,родной брат известного шахматиста Суэтина,Павел Кондратьевич Суэтин задает мне не по теме вопрос:"Молодой человек,откуда Вы?". Я отвечаю:" Из Северно Осетии"."Но в Северной Осетии живут осетинцы" (так дословно)- он сказал.Я сказал,что я ингуш.Он переспросил меня: "Какой Вы национальности?" я говорю-ингуш."А что,есть такая национальность?" Я говорю -"Да".На что он ответил - "Не знал,не знал".Это, наверное,где-то в Средней Азии.Я не стал далее с профессором вести диалог и перешел к ответу на экзаменационный вопрос.

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры