Эта статья о невероятных способностях ингушских судей Магасского районного суда. Как «усовершенствовали» систему правосудия в республике некоторые арбитры правосудия, именующиеся в этой самой системе судьями, а именно - Гамид Мурзабеков и Магомед Аушев, читайте ниже. Читайте и запоминайте имена людей, которых самих нужно судить, вынося приговор заранее, то есть по их же примеру.

Вот уж действительно: не бойтесь суда, бойтесь судьи. Ведь, если подозреваемый в преступлении человек не виновен, при справедливом суде его оправдают, но а вот если судьи опускаются до откровенного вранья, по сути - того же преступления, ради собственной наживы - вот это страшно. Магасский суд заключил под стражу гражданку Баркинхоеву В.К., которую задержали по подозрению в преступлении по ч 2. ст 191 УК РФ ст. (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга).
Вроде бы ничего удивительного, но если учесть, что задержана женщина, у которой на иждивении находится двухлетний ребенок инвалид, место нахождения которого должны были установить, прежде чем арестовать ее появляются вопросы. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято как бы заочно, на автомате, по телефону, назовите это как хотите. Женщину задержали безо всяких подозрений: лишь потому, что кто-то указал на нее пальцем, причем в Хабаровском крае. Очевидно, что ингушские судьи вынесли решение об аресте с грубейшими нарушениями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации. Факт такого решения свидетельствует о самом что ни на есть административно-правовом беспределе, царящем на территории нашего региона. Суд не дал представить ни одного доказательства невиновности подзащитной и даже не ознакомился с делом. А по лени или некомпетентности следователя дела С. В. Кузнецова отсутствует и сама суть обвинения. Ни законных оснований, ни доказательств, ни аргументов им не запротоколировано. В результате такой нелепости, женщина, у которой в семье два инвалида сама оказалась на больничной койке. Кощунственно на этом фоне выглядит и тот факт, что следователь Кузнецов С.В., превышая свои должностные обязанности, звонил в больницу, и пытался надавить на врачей, запугивая их тем, что «преступницу» нужно непременно выдворить за стены больницы. Туда, где спокойно расхаживают сегодня убийцы и террористы, которых вытаскивали в грязном тандеме с судьями эти же самые следователи.
Известно и то, что Г. Мурзабеков, хотел отложить вопрос по рассмотрению о мере пресечения по ходатайству на 72 часа и разобраться, а господин Аушев, оказав давление на коллегу, подвел его к незаконным действиям. Ощущение, что ни Г. Мурзабеков, ни М. Аушев не имеют понятия о том, что судьи не устанавливают правду, а лишь соотносят имеющиеся доказательства с законодательством.
Я, конечно, не наивен и знаю, что система отечественного правосудия не так прозрачна, как нам бы хотелось, но подобная демонстрация «служителей фемиды» своей безнаказанности просто шокирует. Очевидно, что приговор был заранее спланирован и подготовлен совместно сотрудниками УФСБ и судом. Кстати, есть свидетели телефонного разговора фигурирующих судей, в котором говорилось, что задержанная должна быть упрятана за решетку, потому что «так надо, так требует УФСБ». Это ли не напрямую говорит о заказном характере дела?! И не нужно быть большим аналитиком, чтобы понять, кто стоит за этим заказом, да и какие цели они преследуют.
Что же это, получается, в Ингушетии по прихоти или при желании региональных властей и надзорных органов можно не исполнять федеральный закон и лишать свободы любого гражданина, на которого укажут пальцем, отправляя его за решетку?
Наглядная демонстрация, что дело было предрешено. Судьи грубейшим образом нарушив закон и не ознакомившись с доказательствами невиновности подозреваемой, которые намеревалась представить защита, окклеймили мать двоих детей. Данное несправедливое постановление суда привело к тому, что не только подсудимая, но и грудной ребенок-инвалид сейчас находится в крайне тяжелом состоянии, что может, не дай Бог, привести, к непоправимым последствиям.
Что ж, остается только догадываться, как «простой приговор» по этому «простому делу» может сказаться не только на тех, кто выносит беззаконные решения, но и на репутации судебной системы Ингушетии в целом. Думается, с такими представителями закона мы далеко уйдем.
А вы, как думаете, уважаемые читатели, какие привилегии позволяют этим судьям вершить судьбы людей без разбирательств, одним росчерком пера? Вопрос остается открытым. Потому как завтра это может коснуться и вас, ваших друзей или родственников.
Даурбеков К