Социолог Сергей Хайкин объясняет, почему закрепленная на данный момент в Конституции процедура решения территориальных споров лучше той, которую в качестве поправок в основной закон предлагают внести юристы из Ингушетии.

«Поступившее из Ингушетии предложение закрепить в Конституции иной способ решения ряда территориальных вопросов – это сложная юридическая тема. Социальный смысл предложения понятен.

Он вызван неудовлетворенностью ингушской общественности демаркацией границы с Чечней, которая произошла в 2019г., и претензиями на «исконные земли ингушей», отнесенные к юрисдикции соседней республики.

С социальной точки зрения выносить за скобки закона ситуации, связанные с «территориальной реабилитацией депортированных народов», с моей точки зрения, неправильно и чревато дополнительными напряженностями.

Тем более что лучшего механизма, кроме согласия представительных органов субъектов с последующим утверждением Совфеда, на мой взгляд, не предлагается».

Экспертно-аналитический центр «Юг»