Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 07 / 12 / 2022 Время Московское: 4483 Человек (а) в сети
 

Оружие массового поражения

Вопрос:

Ассаламу алейкум, ва рахматуллахи ва баракатуху.
Все знают то, что СМИ сообщают о намерении Аль-Каиды атаковать Америку оружием массового поражения. Возможно, так называемое оружие массового поражения - бедствие нашего времени. Мы не нашли современника (ученого), который говорил бы об этом.
Допустимо ли юридически использование этого оружия мусульманами на джихаде? Если Вы поддерживаете допустимость этого, является ли допустимость безоговорочной?

Допустимо ли это при крайней необходимости - например, если противника можно будет остановить только такими средствами, или есть опасение, что противник сам применит его, если муджахиды не опередят их? Является ли такое оружие противоречащим цели человечества – благоденствие земли? Можно ли привести относительно него слова Аллаха (перевод смысла): "Когда он уходит, то начинает распространять нечестие на земле, уничтожать посевы и губить потомство. Но ведь Аллах не любит нечестия" (Коран 2:205).

Или неправильно применять этот аят к подобным действиям, также как и аяты осуждения убийства и т.д.?

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

Блондин Ср, 09/06/2010 - 07:31

Ваалейкум Ассалам-
Недопустимо ни в каких случаях- так же как и недопустимо убийство мирного населения, даже если они кафиры. Всевышний защитит Умму- Впадающий в крайность- понесет наказание-

АмбициИ Втр, 08/06/2010 - 23:54

если только мнение.
____
недопустимо, во всех случаях, если это может вызвать необратимые последствия для земли, человечества.
____
если наступила такая ситуация, что войну или борьбу можно выиграть только при его применение - лучше проиграть ее!!!
____
если есть угроза что загнанный враг- в ответ может ее применить- то надо согласиться на те минимальные условия, при которых он(враг) это оружие не применит.
_____
сразу или при прошествии времени- добиваться цели, но способами не допускающее такое.
_____
логика.
мусульманин, как последователь истиной веры- не может уподобляться другим, когда вопрос имеет такие масштабы и последствия. и это важнее, учитывая что к этому можно вернуться или найти другой способ.

Чудовище Ср, 09/06/2010 - 00:05
"Если мусульманская группа должна сохранить жизнь и веру от нападения врага, и это возможно, только убив всех их, то будет допустимо их убийство, поскольку ученые упомянули об этом в главах про отпор противнику. Тем более это является допустимым в случае, если неверующие нападают на веру, жизнь, честь, интеллект и родину!" http://magas2.blogspot.com/2010/06/blog-post_08.html
АмбициИ Ср, 09/06/2010 - 01:14

очень интересная статья...и сайт тоже.
__________
в вопросе есть такое предложение-"Является ли такое оружие противоречащим цели человечества – благоденствие земли?"
т/е/- я это понял как запрещено или разрешено использовать оружие, которое по своим масштабам повлияет на все человечество планеты, или на саму планету земля. и в таком понимании слова «Когда он уходит, то начинает распространять нечестие на земле, уничтожать посевы и губить потомство. Но ведь Аллах не любит нечестия» (2:205)
только подтверждают то что я написал.(угроза планете или человечеству)
_________
в приведенной статье рассматривается вопрос о применении оружия, после применения которого могут пострадать невинные , женщины, дети!! или будет повреждена часть территории(посевы на этой территории и т/д/)
- и это совершенно другое нежели чем то как я понял в начале вопрос.
________

я не специалист- и ...какие комментарии могут быть/ тем более что практически со всем согласен/
есть моменты- в которых у меня возникали вопросы, и которые можно оспорить.или опровергнуть(то как автор трактует события или делает выводы на основе этих событий)
_________
и это статья (хадисы и события которые описываются) доказывают, что взрывы в метро или в школе и т/д/- запрещено!!!! и является нарушением.

Линкин Ср, 09/06/2010 - 00:01

Амбиции, тебя приятно читать...четко и лаконично, без словоблудия)

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры