Интересный случай, произошедший совсем недавно, рассказал мне мой знакомый. Один из высокопоставленных сановников Правительства Ингушетии приехал на строящийся в районе теле-видения спорткомплекс для занятий боксом и начал заниматься своим любимым делом – критико-вать. И строят, оказывается, не так, и проектируют неграмотно… На правительственном совещании наш критик вновь затронул тему вышеупомянутого объекта. В ответ на его выпады представитель заказчика ответил, что объект строится по утверждённой проектной документации, на которую име-ется положительное заключение экспертизы, чем немало удивил высокопоставленное лицо. Но за-мешательство продолжалось недолго. Даже когда выяснилось, что заключение экспертизы утвер-ждено им же в 2006 г., правительственный чин лишь скромно промямлил, что это его упущение. Фактически же никакого «упущения» не было, проект был сделан на хорошем уровне; по замечаниям экспертизы проектировщиками были внесены соответствующие корректировки. В результате было подготовлено положительное заключение. А так называемые «упущения» в работе экспертизы были, но совсем по другим объектам. И если задаться целью, то можно накопать много интересного о дея-тельности бывшего руководителя учреждения. Например, как это он умудрился выдать заключение по устаревшему проекту строительства малой ГЭС в с. Нижние Ачалуки в то время, как работа над корректурой проекта с целью приведения его в соответствие с новыми нормами ещё не начиналась, а сметы и вовсе не было?
Кстати у этой ГЭС есть интересная предыстория. Сначала была идея построить несколько ма-лых ГЭС на реке Асса, но тут в дело вмешались другие люди и начали лоббировать проект строи-тельства ГЭС на Алханчурстком канале в с. Нижние Ачалуки. При этом их не смущало, что строи-тельство данного варианта обойдётся гораздо дороже. Немаловажную роль в том, что проект строи-тельства малых ГЭС на реке Асса был отвергнут, сыграли отдельные деятели из экспертизы.
Нужно отдать должное упорству (или упёртости?) наших чиновников, которые не любят, ко-гда их прилюдно окунают лицом в грязь. Поскольку наш «специалист по всем вопросам» имел пря-мое отношение к формированию бюджета, то отомстил «зарвавшемуся» заказчику он банальным по своей простоте способом – просто взял и не включил в бюджет средства на строительство спортком-плекса. Но тут вышел казус, оказывается, президент Ингушетии дал распоряжение закончить строи-тельство объекта уже в этом году и держит вопрос на контроле. А поскольку ингушские чиновники не только упёртые, но и очень трусливые люди, то и наш «герой» вдруг вспомнил, что бюджетом должно заниматься министерство финансов, и перевёл стрелки на главу указанного ведомства. И снова он на белом коне в белом костюме, но с чёрной подкладкой.
Если у нас такие борцы с коррупцией, то как называется такая борьба? Ещё раз убеждаюсь в правоте М. Делягина, которому принадлежат следующие слова: «Коррупция, по поводу которой мы все так все дружно негодуем, является подлинной основой существующего государственного строя. Нравится нам это или не нравится, но это так – и, соответственно, борьба с коррупцией сегодня является конституционным преступлением, подрывом основ конституционного строя».
Последние комментарии
11 часов 44 сек. назад
11 часов 32 мин. назад
1 неделя 1 день назад
1 неделя 1 день назад
3 недели 4 дня назад
3 недели 4 дня назад
4 недели 2 дня назад
5 недель 5 дней назад
14 недель 3 дня назад
14 недель 4 дня назад