Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В комментариях категорически запрещено:
Оскорблять чужое достоинство.
Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
Употреблять ненормативную лексику, мат.
За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!
Собираюсь прослушать. Если понравится, прочитаю. Здесь можно скачать аудиокнигу -
http://www.infanata.com/2007/01/05/german_gesse__stepnojj_volk_audiokniga.html
Зарегистрируйтесь и скачивайте.
У меня эта книга тоже долгое время на полке стояла. Несколько раз перечитывал. Потом отдал кому-то. Но на жестком диске есть электронная, в .txt формате
Увидев мою книжную полку народ решит что дети мои растут умными)... а вообще нет у меня своей книжной полки, у меня есть папки с файлами в компе)) там жуть, сплошная техническая литература)
Девушкам будет скучно читать. Может только некоторые его произведения. Хотя, его и девушки читают. Учащиеся ВУЗов.
Это американский писатель. Немец американского происхождения. Его в Америке практически не печатали, пока он не приобрел большую известность в Европе. И читали его прежде всего студенты и другие интеллектуалы. Он не так давно умер. Его произведения не теряют актуальности. Хотя его раннее крупное произведение "Механическое пианино" я уже полгода не могу дочитать. Интересно, но это еще не тот Воннегут, который мне нравится :-)
Практически все его произведения мне нравятся, но этот роман он по-видимому написал до того, как выработал свой оригинальный стиль. Я его в любом случае дочитаю. Там речь идет о том, каким будет общество будущего. В общем, так и будет, во всяком случае в ближайшие годы. Немного смешно читать, как он описывает технику будущего. Компьютеры, носители информации и т.п. В этом смысле, он описывает технику прошлого. И он сам это видел еще при жизни. Информационные технологии развиваются стремительно.
Я не читал "Американского психопата". О чем там? В двух словах.
Я не рекомендую вам его, сама не смогла прочесть больше нескольких страниц. Я упомянула его, потому что вы сказали, что девушки не станут читать Воннегута. В первую очередь, не рекомендую из-за ненормативной лексики, сцен насилия и почти маниакального описывания модных брендов, кто во что одет и т.д. Меня он заинтересовал, когда я прочла, что автору Истону Эллису, выплатили огромный гонорар за него. Скажу прямо, была больше чем разочарована, хотя много восторженных отзывов на эту книгу.. Видимо для любителя..
Внимание к личности этого писател и к его книгам довольно большое и стойкое, слышала о его книгах, но ничего не читала, именно потому что мнения как и сейчас совершенно противоположные...но вы меня заинтриговали думаю что нужно прочитать чтоб составить свое...
Меня удивляет ваша уверенность, когда вы говорить о вещах, еще не свершившихся :-) Я не спорю, все возможно, особенно если учитывать то, что те вещи, которые сегодня для нас стали банальностью, когда были описаны в фантастических романах и человечество даже и не думало о том, что когда-нибудь это будет реально.. взять хотя бы полеты в космос, лазер, роботов описанные многими фантастами..
Вообще-то я говорил о том, что уже есть. Я только выразил уверенность, что если что-то изменится, то это должно занять несколько лет хотя бы. Цивилизация еще не достигла уровня описанного Воннегутом в этом романе. Разве что в Европе. Мне трудно читать, потому что в его романе с одной стороны безнадежно устаревшие технологии, и с другой стороны это общество... Но я еще не дочитал.
Наверное уже около года. Раз или два в месяц вспоминаю и открываю. У меня эта книга в программе для чтения. Запускаю программу и она открывает книгу там где я ее закрыл.
Вот где я остановился
"— Они распахивают двери перед процессией! — горячо возразил Бак, шокированный этим разговором, так явно отдающим саботажем, пытаясь подыскать наиболее веские аргументы, подобающие хорошему гражданину. Эту звучную фразу он услышал на вводной лекции, когда вновь поступающих знакомили с программой обучения, лекции, на которой наиболее запомнившимся ему Докладчиком был доктор Кронер.
— Они захлопывают дверь перед любым и каждым, — сказал Гаррисон. — Вот что они делают.
— Говорите немного потише, — предупредил доктор Роузберри.
— А мне все равно, — отрезал Гаррисон, — особенно после того, что они сделали с единственным взрослым человеком в этом сборище недорослей. Они выставили Протеуса, вот что они сделали!
— Да Протеус умер много лет назад, — сказал Бак, уверенный, что теперь то ему удалось поймать Гаррисона на лжи."
:-)
Около года? Это немалый срок.. Я тоже практикую подобное, например, у меня в сумке лежит "Обвал" Кодзоева для общественного транспорта, дома потихоньку начала читать "Государя" Макиавелли, но бывает, что подзабываю детали к следующему сеансу чтения, у тебя с этим как? Правда я стараюсь прочесть книгу за гораздо меньший срок.
И о чем там спорят Бак и Гаррисон? :-)
Я читаю очень мало. Только художественную литературу. Уже месяц читаю "Муж и жена" Забыл кто автор и под рукой нет этой книги. В анонсе обещали кучу юмора и море слез, но я наверное не их читатель. Довольно посредственная книжка.
"Обвал" можно, на мой взгляд, читать только из чувства патриотизма. Но я наверное не настолько патриот, как хотелось бы. Макиавелли собираюсь прочесть. Давно собираюсь. Судя по цитатам из этой книжки, в ней что-то есть. Я предпочитаю хорошую фантастику. Вроде "Двери в лето", забыл, кто именно написал ее. Известный американский фантаст. Стругацких читал. Некоторые их произведения мне нравятся. То же могу сказать о Леме. Стивен Кинг нравится. Вообще-то я не могу читать плохие книги. Скорее буду перечитывать что-нибудь хорошее. Вроде Дон Кихота или Острова сокровищ. Или Приключения Гекльберри Финна.
Я очень разборчивый читатель.
О чем спорят Бак и Гаррисон, для меня загадка. Я даже не знаю, кто они такие. Мне больше Бивис с Баттхедом нравятся. Это настоящий юмор.
Макиавелли хорош, но нелегко читается, по крайней мере для меня, возможно потому что политика, как говорится, не женское дело. "Государь" - первое, что я читаю из Макиавелли и мне нравится, описано то, что для меня является не очень понятным, но в чем хочется разобраться, но я недавно начала, поэтому трудно судить.
Фантастикой я увлекалась в юношестве, очень увлекалась. Последнее, что я читала из фантастики уже будучи взрослой - это "Властелин колец" Толкиена. Понравилось.
Гека Финна, Тома Сойера и почти всего понравившегося в детстве Твена перечитывала года 3 назад. Стивен Кинг нравится, как и Артур Голден, Дэн Браун.
Собираюсь всерьез взяться за религиозную литературу, а то я в последнее время забросила ее и это сказывается.
А как тебе "Бойцовский клуб" Паланика? А Коэльо?
"О чем спорят Бак и Гаррисон, для меня загадка. Я даже не знаю, кто они такие." Ну правильно)) Зачем их знать, ведь неважно, что ты вот уже год читаешь книгу о них :-D
Как сюда Коэльо попал? Читал "Алхимика". Ничего интересного не нашел в ней. С трудом дочитал. И Дэн Браун мне не понравился. Читал одну его книжку. Через 3 страницы.
Я же говорил, что "Механическое пианино" мне не нравится :-D
Не смог бы читать религиозную литературу. Это размышления разных людей о религии? Или пропаганда? Или комментарии?
Если так, то я такое не читаю. Скучно.
Как попал? Также как и Бивис и Бадхед в твой предыдущий пост :-D Я говорю о писателях, чье творчество мне нравится, не знала что нельзя отклоняться от регламента))
Религиозное чтиво, это труды ученых, то что направляет нашу душу в правильное русло. Ведь не всегда мы читаем то, что интересно, польза тоже должна быть) Воннегут тоже скучен, но ты читаешь его :-)
Воннегута читать совсем не скучно. За исключением одного романа я прочел все его произведения, какие нашел. Некоторые перечитывал несколько раз. Пользы от Воннегута никакой, не больше чем от чтения религиозной литературы, но зато насколько интересней! :-D Бивис и Баттхет - это отличный образец юмора определенного типа. Очень высокий уровень. Многим моим друзьям нравится.
Ты считаешь, что от религиозной литературы нет пользы? Я в корне не согласна, но твое мнение имеет место быть.
А Бивис и Баттхет.. ты прав это образец юмора определенного типа.. Давно их не смотрела.. а когда смотрела, мне не нравилось.
Да, я считаю, что от религиозной литературы нет никакой пользы. Более того, я уверен, что чтение религиозной литературы (Я не имею ввиду Коран и Библию), вредит человеку.
Извините, Горец, но судить о религиозной литературе в целом по парочке брошюрок... это все равно что судить об итальянской кухне по замороженной пицце из супермаркета :-D
Я прочел парочку брошюр, а остальные выбросил после беглого просмотра. Мне часто попадают в руки религиозные книги. Христианские, мусульманские и другие. Принцип такой - если в религиозной книге есть откровенная глупость, то нет смысла изучать ее внимательно.
Я лучше Аристотеля и Платона почитаю. Это то же самое, но намного глубже. :-D
Давайте мы тоже оценим глупость авторов? назовите нам уважаемый, название книжек и имена авторов если не трудно... хотя бы для того что бы мы знали каких брошюрок вы еще не прочли))
"-- А вам, что же, мои стихи не нравятся? -- с любопытством спросил
Иван.
-- Ужасно не нравятся.
-- А вы какие читали?
-- Никаких я ваших стихов не читал! -- нервно воскликнул посетитель.
-- А как же вы говорите?
-- Ну, что ж тут такого, -- ответил гость, -- как будто я других не
читал?"
М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита. :-D
)) Сегодня детям поставил фильм, случайно нарыл его на винте Название не могу вспомнить типа "Город Е...., побег" че то в этом роде... ну такой практически детский фильм, но и взрослым есть над чем задуматься)).. так вот идея фильма вот в чем, цивилизация людей строит подземный город что бы спасти человечество от неминуемой гибели и сохраняет инструкцию как выбраться из него на поверхность в специальной шкатулке запрограммированной на двести лет, а через двести лет она откроется по идее люди прочтут что там написано и смогут выбраться на поверхность которая будет пригодна для их проживания.. ну в общем шкатулку затеряли, люди живут не зная о том что кроме этого города есть еще что то , что есть солнце и луна и тд)) но выбираются на поверхность..))) Если не видел посмотри что ли, если время будет, я нашел где посмеяться от души)) Значит у меня есть шанс попасть в Рай?))
Комментарии