Именно физика претендует на
формирование научной картины мира. Но, несмотря на грандиозные
успехи, открытия и изобретения, физика сегодня не может дать
объяснения простым, на первый взгляд, явлениям. Физика не может
объяснить, например, почему кипит вода, как и почему происходят
разного рода превращения в веществах с изменением температуры,
давления. На основании существующих принципов и законов при 100
градусах Со невозможно образование паровых пузырьков в воде, ибо
давление пара в пузырьке радиусом 10 ангстрем достигает 1400 атмосфер.
А для перевода молекулы воды в паровую фазу требуется энергия в 13 раз
превосходящая среднюю кинетическую энергию молекул в жидкости. По-
явление такой энергии крайне маловероятно - утверждает современная
физика. А вода кипит!
В таких случаях физика довольствуется констатацией факта и знанием
параметров, необходимых для практического применения.
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
))))Не трожь физику)))бомж))
Часто бывает, что физики ошибаются в своих объяснениях, предположениях, выводах и т.д о физических явлениях....многие явления не подвластны человеческому разуму
А по факту с кипением воды что скажешь?бомж
про водичку пожалуйста )))))бомж
а я думал, что закон нарушает только майский жук.
а кипение воспринимал как .....блин, а че она кипит тогда?
кипит назло физикам.Долой!)))))бомж
))Никаких долой)))......К слову, все-таки, физики могут "распознать" суть достаточно многих физических явлений, несмотря на то, что во многом ошибаются или могут ошибаться, потому что, как я уже упомянула, разум человеческий имеет предел, ограничен, но все это только по волею Всевышнего!....А насчет того, отчего и почему вода кипит при 100 град. по Цельсии, то я скажу, что не знаю)))....кстати, если и ты не знаешь, то я - подавно)))...или, все -таки, ты знаешь, в чем суть закипания воды?))
не смогла пройти мимо интересной темы...в школе очень любила химию..физику...таблицу менделева знала и знаю)ну почти наизусть
так вот ..почему вода кипит? она не кипит,её просто разрывает на части в буквальном смысле слова)крепкое природное соединение -молекула воды Н2О( 2 % кислорода и 1%водорода) под воздействием большой температуры разрушается или разъединяется что ли
и как бы эффект взорвавшейся бомбы в кастрюле.....вот она и бурлит шипит,выпускает пар как некоторые тута на форуме:))))
Нееее...ты говоришь по формуле о чистой воде,диситилированней.
А мы с райкой, говорим о назрановской.Там при нагревании лопаются микробы и вирусы, семена папоротника и минеральные вещество испаряются, а нагретая вода остается и мы пьем чай.правда, райка ?бомж
бомж, а можно я откланяюсь ответом: я знаю, что я ничего не знаю))))))
Думай Райка,думай))))))
я тебя поддерживаю.
он(бомж) без рассуждений не расколится ))
я воще ниче не знаю))
Благодарствую за поддержку, АмбициИ, она мне пригодится)))...а бомж - он уникальный человек)
Неее..ты думай,думай.Покажи ход своих рассуждений.Никогда не здавайся.Я сам знаю, что ничего не знаю))))
бомж
))))Сдаваться??))) Мы не должны уметь сдаваться)))))
выражаясь простым языком) в одной кастрюльке кипятишь воду, через шланг выпускаешь пар и капли от пара собираешь в другой кастрюльке-это и есть дистиллированная вода
нееее..нет, нет. Ты описала самогонный аппарат и его продукцию.
дистилированная вода- продукт горения водорода с кислородом.))))
Аха))) я выйгарл))))
бомж
так тоже самое я те и описала,просто простым языком
итог ничья)))))))
жадко приза нет))))раз ничья))бомж
Самое интересное, даже не извиняются физики, когда рассуждают о кипении!
А электричество ? Никто не может объяснить его природу, что такое ток ? Долой!бомж
))Как строго))....Извиниться за что, перед кем?)))....А вот по поводу того, что научные знания (из области физики) могут быть использованы в ущерб человечеству - та же ядерная бомба и т.д, много чего - это очень плохо (мягко сказано) и это, наверное, есть обратная сторона медали
P.S. Много вопросов у меня, на которых нет ответа...Вот один из вопросов: почему видимое излучение семи цветов; почему кол-во цветов именно семь и как сопоставить - длине волны соответствует свой цвет, ведь до того, как сопоставить, надо знать, "откуда" берутся цвета, что они представляют с собой?)) Короче, лучше не углубляться в микромир)))
бомжУ уаждого цвета своя скорость света. У каждого цвета -свой спетр частоты.
Биение между этими параметрами и дают цвет в видимом человеку спектре цветов.Однако , еще есть спектры и других цветов,невидимый в секторе видимости человеческого глаза.
Нам дана радуга. Она прекрасна после дождика.
Ингуши- ЦанаСтаги считали, что скорость света по излучению межзвёздного водорода ( АХ- ХИ), равна 299 792 456,1 км\сек, (расчетная сейчас- 299 792 458 км\сек. однако, ингушами ЦанаСтагами употреблялась в объяснениях и скорость 299 792 548 км\сек, к слову сказать, она применялась для обоснования размеров Пирамиды ХУ-ФУ. Это можно найти в записи "королевского писца фараона
Мхеба Джи Хаути, которого знали как величайшего знатока метрологии и хранителя мер в древнем Египте в те времена. Это один из ЦанаСтагов.
Невидимая часть цветов , выше этих видимых имеет скорость свою распространения выше.
Между каждым цветом есть постоянная разница в скорости (цвета) света. Она около 120 метров.
Ниже спектров от видимых цветов, скорости падают до скорости звука, а там разница уже незначительная по цифрам, но существенная для различия из для Эффекта Доплера,биений.
Есть еще параметры Света, которые прошли мимо внимания физиков.Слава Богу!
А то налепили бы оружия......
Всё что я написал - неправда.Никому не говори.Никто не поверит.
А еще, я тебе скажу, что в ренгеновско излучении , в ренгеновском телескопе видны звезды удаленные- одна звезда "в трех местах сразу", это потому, что ренгеновское излучение имеет три скорости света разные, и при удаляющихся Галактиках, эта разница делает существенной разницу в расстояниях, поэтому три точки излучения фиксирует телескоп.
Тоже никому не говори, всё это неправда. Я всё придумал.А то нам с тобой Нобелевскую дадут.
а физику выгонят из школы.А вместо неё будут преподавать Сенергетику. А нам с тобой это надо ?
Нет не надо.Я и так это всё знаю.Зачем мне еще одно искажение действительности ?
а вот вакуум...это воощеееееее.....только никому не говорииии)))))бомж
Честное пионерское, никому не скажу)))).....А если серьезно, то интересно было читать и одновременно думала, откуда у него столько знаний?)))......Вот было бы интересно исследовать функционирование человеческого мозга
Ой, Райка, Райка!
Целостная картина мира одна. Человеку достаточно понять, что обозначает "Семь сфер и одна в другой",-так состоит картина солнечной системы,и тогда будет понятен маленький уголок всей физики и больше нее. Сведение всего к одному, из одного в бесконечность по мере потребности в знаниях, это так ПРОСТО.
Вся картина мира существует в малююююююсеньком зернышке. В точке. Только воображение рисует всё это большиииииим. А она равна точке - мыли. Доступ имеют все. Видят просто не все.Ищут большее, а меньшее не понимают.))))))Вот так и работает мозг.
Тесла хороо заглядывал в картину мира и его устройства.)))))бомж