Важно, КТО говорит, а не ЧТО говорит....или наоборот?) Если честно, мне почему-то кажется, что для меня важнее ЧТО говорит...хотя, и акцентирую внимание на то, КТО говорит. Есть ли здесь определенный конкретный ответ?
Это теоретически)...логично, вроде бы...но в жизни мы то ли из-за нашего принципа, то ли из-за нашей гордости, то ли из-за нашей неприязни к говорящему, чаще игнорируем его слова, чаще в штыки воспринимаем, чаще заранее настроившись против него, категорически не соглашаемся с его мнением, хотя бы из-за принципа....Когда человек ищет, скажем так, истину, ему не важно, кто говорит..( здесь я крайности не рассматриваю).
Обычно бывает же так, что мы прислушиваемся к тем, кому привыкли, кого считаем единомышленником, кто симпатизирует...а бывает часто и так, что мы не смотрим, не соглашаемся, не прислушиваемся к тому, что говорит, например, неприятель, или человек, который нам не симпатизирует и, наверное, это оттого, что нам он не нравится...человек чаще руководствуется (особенно, ингуши) не тем, о чем речь, что толкует, а более важнее, кажется, кто говорит и если он в списке неприятелей и т.д. все..к нему мы можем не прислушиваться. Вот о чем я, что важнее прислушиваться, послушать, и соглашаться, если показалось верным, не зависимо оттого, кто он - приятель или неприятель...или это не так?
Главная
Стартовой
Избранное
Карта
Сообщение
Комментарии
Прежде всего КТО, затем ЧТО)
А я больше думаю,почему мне это говорят?)))
Важнее ЗАЧЕМ говорит;)
Видимо, это частного характера случай - зачем говорить)
Ответ возможен в конкретной ситуации.
У меня тоже промелькнула мысль (после создания этой темы), что зависит от ситуации. Скорее всего, это так.
важно то и другое
Это теоретически)...логично, вроде бы...но в жизни мы то ли из-за нашего принципа, то ли из-за нашей гордости, то ли из-за нашей неприязни к говорящему, чаще игнорируем его слова, чаще в штыки воспринимаем, чаще заранее настроившись против него, категорически не соглашаемся с его мнением, хотя бы из-за принципа....Когда человек ищет, скажем так, истину, ему не важно, кто говорит..( здесь я крайности не рассматриваю).
конечно важно что говорят, тонкость в том, что автор сказанного может усилить или ослабить значимость излагаемого
Обычно бывает же так, что мы прислушиваемся к тем, кому привыкли, кого считаем единомышленником, кто симпатизирует...а бывает часто и так, что мы не смотрим, не соглашаемся, не прислушиваемся к тому, что говорит, например, неприятель, или человек, который нам не симпатизирует и, наверное, это оттого, что нам он не нравится...человек чаще руководствуется (особенно, ингуши) не тем, о чем речь, что толкует, а более важнее, кажется, кто говорит и если он в списке неприятелей и т.д. все..к нему мы можем не прислушиваться. Вот о чем я, что важнее прислушиваться, послушать, и соглашаться, если показалось верным, не зависимо оттого, кто он - приятель или неприятель...или это не так?
что говорит думаю важнее)