Главная Стартовой Избранное Карта Сообщение
Вы гость вход | регистрация 28 / 03 / 2024 Время Московское: 8932 Человек (а) в сети
 

Амбиции

изначально подход к вопросу был не верный, я оставляю ту тему, к ней мы вернемся позже, у меня нет времени ща там рубиться, мне нужно обозначить главные вопросы и ответы на них и поставят тебя в нужный статус.

Первый вопрос: считаешь ли ты что Президентом ингушетии может быть человек другой национальности? По твоему это допустимо? Может ли входить в совет старейшин старейшина другой национальности? Имел бы он такое же право голоса как и остальные? Какие на твой взгляд должностные посты не имеют права занимать представители других национальностей? И последний вопрос на засыпку в чем конкретно прав у ингуша больше на территории ингушетии по сравнению с правами любого другого мусульманина другой национальности?
Так намного проще. Вопросов много, но я пока вот этими ограничился.
==========================================================
=========================================================
Национализм – разъединение и уничтожение единства мусульман, это признак кафира. По этому поводу есть слова посланника Бога: “Будет нечто да нечто (смута и бесчинство) и кто захочет расколоть дело этой уммы, когда она сплочена, то ударьте его мечом, кто бы он ни был.”( Муслим) то есть согласно этому хадису, тот кто разъединяет умму национализмом должен быть сурово наказан, кто бы он ни был. Но решение должно быть вынесено не самосудом, а шариатским справедливым судом.

Заканчиваю эту тему словами посланника Аллаха: “Ваше происхождение не дает вам повода оскорблять других. Все вы дети Адама, и нет между вами преимуществ, кроме как по религии и богобоязненности.”(хадис от Ахмада)

Вы можете разместить эту новость у себя в социальной сети

Доброго времени суток, уважаемый посетитель!

В комментариях категорически запрещено:

  1. Оскорблять чужое достоинство.
  2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь.
  3. Употреблять ненормативную лексику, мат.

За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения). При публикации комментариев старайтесь, по мере возможности, придерживаться правил вайнахского этикета. Старайтесь не оскорблять других пользователей. Всегда помните о том, что каждый человек несет ответственность за свои слова перед Аллахом и законом России!

Комментарии

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 19:35

1)-да.может.
2)-допустимо.
3)да.если он принимает в общественной жизни активное участие(требование ко всем старейшинам,без учета нац.)
4)да.конечно
5)любые могут занимать(лишь бы хорошо и проф.работали)а многие посты могут занимать и не мусульмани другой национальности.
6)в частной жизни- разницы никакой(в правах или обязанностях)
А вот в общественной жизни будут ограничения на определенный период.
объясню.
например ИК все таки состоялось как государство.
есть граждани ИК и есть мусульманин,который переехал в это государство жить.
В частной жизни- у него не будет ограничений.
А вот в общественной- будут.
потому как- во первых- нет доказательств,что он связывает свое будущее и будущее своей семьи с этим государством.И соответственно- принимать общественно важные решения ему не доверят,до тех пор,пока не будет ясно,что он кровно заинтересован в развитии этого государства и этого общества. И соответственно этому- он в каких то вопросах будет ограничен!!!
Это тоже самое,что и практически во всех странах- гражданство предоставляют не сразу, а через 5 лет кто то 10 лет и т.д.
Практически так же и с вопросами общественной жизни в ингушетии.

__________________

после того как разберем эти ответы- мы разберем вторую часть твоей темы.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 20:32

Ну, неплохо, неплохо))) Будут еще вопросы. А пока что вот что
Мне не интересен пример с ИК, ИК это ИМАРАТ, а не Вилаят, А Ингушетия это вилаят. Поэтому сравнение должно быть между вилаятом Ингушетия государства ИК и Ингушетией РФ. Так будет корректно, да?)) Хотя на карте ИК, вилаят г1алг1айче занимает территорию по границам ингушетии и осетии. Ну ничего страшного что территория в три раза больше)). И так, по последнему пункту выходит что у меня должны быть доказательства?))) Вот здесь мы подходим к интересному моменту, и возможно я и вправду извинюсь перед тобой после твоего извинения)))))
Это ничего что я как НЕГР мусульманин связываю будущее с Имаратом Кавказ и конкретно с вилаятом Г1алг1аче? Желаю что бы каждый вилаят в ИК развивался так же как и любой другой что бы все были с одинаковыми правами на всей территории ИК? И за пределами ИК? Ниче? А если я живу в вилаяте Г1алг1айче на правах мусульманина и принимаю активное участие в жизни этого вилаята, а следовательно в жизни ИК, надо ли мне что то доказывать оккупантам?)) Уважаемый тут ты неправ, нет такого в Шариате, что бы кого то ограничивать в правах) если он ничего не нарушил)) А на законы кафиров мне плевать, будь то Европейские или Американские. На основании этого я делаю заключение что ты националист (здесь наверно пора вернуться к пункту где я намекнул об определении национальности) Вот такие вот пирожки сударь. Что и требовалось доказать.
Так как ты, естественно не согласишься с моим выводом, на который я потом обязательно отвечу и даже знаю что отвечу, я решил задать тебе еще пару вопросов:
Что для тебя Конституция РФ?
Что для тебя Конституция РИ?

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 00:13

"Мне не интересен пример с ИК, ИК это ИМАРАТ, а не Вилаят, А Ингушетия это вилаят. Поэтому сравнение должно быть между вилаятом Ингушетия государства ИК и Ингушетией РФ. Так будет корректно, да?)) Хотя на карте ИК, вилаят г1алг1айче занимает территорию по границам ингушетии и осетии. Ну ничего страшного что территория в три раза больше)). И так, по последнему пункту выходит что у меня должны быть доказательства?))"- как то более понятно скажи что ты пытаешься здесь утверждать????или что предложить?
________
я по каждому твоему вопросу ответил- укажи - какой ответ тебя не понравился?- так будет более четко.
___________
"Это ничего что я как НЕГР мусульманин связываю будущее с Имаратом Кавказ и конкретно с вилаятом Г1алг1аче? Желаю что бы каждый вилаят в ИК развивался так же как и любой другой что бы все были с одинаковыми правами на всей территории ИК? И за пределами ИК? Ниче? А если я живу в вилаяте Г1алг1айче на правах мусульманина и принимаю активное участие в жизни этого вилаята, а следовательно в жизни ИК, надо ли мне что то доказывать оккупантам?))"
1) связывай.
2)хорошее желание
3)окупантам нет. а вот местному - да.
И вот что.
мало ли что ты - негр ,мусульманин?????иранец мусульманин???азейрбажджанец мусульманин????
какая мне разница???
Ты можешь мне говорить, ты можешь советовать, ты можешь приводить примеры и т.д.
Но пока ты не докажешь,что кровно заинтересован в успешном,правильном развитии нашего общества, пока я не буду достаточно уверен в твоей кровной заинтересованности в правильном развитии моего общества и не станешь его частью- решать ты,негр мусульмани или еще кто- общественно важные вопросы не можешь!!!!!!!!!!!!
Не потому что ты негр,не потому что ты эфиопец,не потому что ты чеченец- просто по причине того что ты- определенное время будешь оставаться посторонним!!!!!
как только ты станешь частью этого общества- тогда все тебе права(без разницы- негр мусульманин или еще кто)

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 00:28

3. по шариату я тебе ничего не должен доказывать))) Есть требования к мусульманину, что бы он назывался мусульманином и все. Остальное твои собственные фантазии сударь.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 00:32

)))нет.это не так.ты ошибаешься.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 01:39

Далил в студию))))

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 01:45

по моему ты должен исходя из моих ответов доказывать)))
поэтому- удачи.
но - можешь обойтись своими рассуждениями,(не ученый ведь)(и ...ты такого далила не знаешь)

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 02:43

)))))))) ты оригинал))) я тебе сказал приведи далил на свое утверждение))))))))) я умру ща)) Разуй глаза это не то что должен доказывать я))) отсутствие у тебя далила, и доказывает что ты нацик))) Бгггггг))) умора)))

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 03:10

1)к шариату обратился ты. вот смотри-"по шариату я тебе ничего не должен доказывать))) Есть требования к мусульманину, что бы он назывался мусульманином и все. Остальное твои собственные фантазии сударь."
и потому как это сделал ты - ты должен привести далил.если он у тебя есть.
2) ты опровергаешь мои утверждения,доказывая свою точку зрения- я отвечаю.
________________
И вот самое последнее-
если спросят-"откуда знаешь?" скажи, что сам догадался.)))
Любой мусульманин будет иметь все права,независимо от национальности или других отличий,только во всемирном халифате для всех мусульман!!!! и никак по другому!!!!догони это!!!
_____________
но у меня есть мысль,которую надо уточнить у ученого - если будет такой халифат(куда вошли все государства,но это не все страны мира) мусульманин,который принял ислам недавно и до этого являлся гражданином какого то христианского государства- он будет сразу иметь все права или ...для него будут какие то ограничения?- вот здесь я не знаю...
может будут,потому что- мало ли? ...или ...не знаю вобщем.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 03:26

1. ты сошел с ума))) в основе ИСЛАМА равноправие заложено, это и есть далил))) А ты хочешь доказать обратное, вот и докажи, далил приведи слушай))).
2. тоже самое
3. Мечтать не вредно?)))) Но бесполезно))) ДАЛИЛ где?))) мой далил это КОРАН, а твой где? Я на основании Корана и Сунны Пророка утверждаю что я имею равные права в мусульман в любой точке земли мусульман. Утверждаю это, потому что так было при Пророке а.а.с.)) А ты на каком основании выдумал это?))))))))))
Твоя последняя мысль должна быть мне интересна?)))) Ты уверен?)))))

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 03:35

))без истерики.подумай,напиши что то толковое.подожди пару дней.спроси у знающих.потом приди и извинись. так хоть что то от лица сохранишь))
_______
если твой далил это КОРАН и ты держишь его в руках= то мой далил тоже в твоих руках! КОРАН- он один.
не будь смешным.
если будет такое государство как ИК- ты не назначишь муфтием иранца шиита.и не можешь назначить,хотя он и мусульманин.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 03:44

Амбиции, то что говорю я, это суть Ислама, а то что говоришь ты никто незнает, ну во всяком случае большинство беспонятия откуда это взято)) Но в Коране точно нет того что говоришь ты, могу поспорить)) а вот то что говорю я, ЕСТЬ и об этом тебе скажет ЛЮБОЙ мусульманин и ты сам это знаешь. Поэтому или приводи далил или извинись передомной, а я подумаю прощать тебя или нет.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 03:59

Ну хорошо.
представь такую ситуацию.
Я амир ИК.
приехал мусульманин-шиит из ирана.
говорит что живет здесь пару лет.
Хочет стать имамом какой то мечети- могу я быть против?
мой отказ не основан на том, что он иранец, или еще кто то.мне на это наплевать.
Просто не местный, я знаю что он мусульманин,но не уверен что он принесет пользу моему обществу.- если я так думаю- это как то означает что я националист?

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 14:51

А вот это вопрос ты игнорируешь со вчерашнего вечера!!1
я 5 раз пишу- ответь,будь любезен.
При любом твоем ответе - тема будет закончена.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 15:43

мне это не интересно понимаешь?

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 15:46

даже если тебе не интересно.
мы же диалог ведем.
сколько вопросов на которые я ответил?
Если нет ответа- закончим тогда.
Люди сделают вывод и тема будет закрыта.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 16:07

По моему тема и так закрыта, я же вторую создал, у этой должно было быть продолжение, но меня пристыдили за издевательство над тобой. Поэтому эта тема закрыта по двум пунктам, первый нет обоснования шариатского на ограничение в правах мусульманина, расцениваю это как уловку что бы уйти от ярлыка националиста. Второе в вопросах государствообразования, ты утверждаешь то что не совместимо с Исламом, а именно возможность создания на национальной идее чисто исламского государства. По этим двум пунктам, а так же по еще другим и ознакомившись с твоими высказываниями которые я скоро соберу в большую кучу, любой сделает вывод что ты никто иной как националист, именно в том понимании которые вкладывал в это понятие наш Пророк (а.а.с.)
-----------------------------------
Все, более можешь здесь ничего не писать. Пусть читают мусульмане и не только.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 16:18

Пока ты не ответишь на вопрос,про который я 6 раз напоминаю- ты в луже))
__________
1)- ты должен ответить на вопрос!!))))))
2)- что бы не было первичным в образовании государства- если в результате, в своей деятельности оно основывается на ислам- для меня это исламские государство!!!
Зная то как по факту это происходит- допускаю что такое может быть.
При этом с первого коммента говорю- Высшей формой яляеться единение общества на основе религии.
____________
У вас че там- экстренные совещания что ли?))по каждому моему комменту)))))))

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 04:01

Амбиции))) мне твое НУ ХОРОШО как расценивать? Как согласие что у тебя нет далила?

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 04:07

"ну хорошо"- это фраза,перед тем как начать разъяснять по другому.

а вообще - я просто рассуждаю.нет далила я и не ученый и не настолько все знаю.
если у тебя есть- давай.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 04:21

Таких далилов быть не может, это бы противоречило Исламу. Я даже если хотел бы не смог бы помочь тебе с поиском твоего далила))) А разъяснять по другому не получается, в данном случае нужен просто далил. Типа Аята в Коране или хадиса.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 04:30

не.я понимаю, подтверждающего ты не можешь найти. а есть опровергающий?
и потом- ты можешь ответить как на счет случая с мусульманином шиитом в ИК?

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 04:38

))))) Амбиции, любой, буквально любой мусульманин, знающий хоть на грамм свою религию, знают что ИСЛАМ отличается от остальных религией именно тем далилем который ты от меня требуешь))). Будь добр не тупи!!!!
И потом? Амбиции, мне нужен далил от тебя который опровергает основопологающую истину и право в ИСЛАМЕ. Я то знаю что у тебя никогда не будет такого далила, даже если ты лопнешь, но я упорно наблюдаю за тобой, смотрю сколько ты еще времени будешь ломать дурочку????

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 04:44

Ты ответь на ситуацию с мусульманином шиитов в ИК.
можешь сделать это под комментом начинающийся с "ну хорошо"

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 04:48

Зачем мне это надо?
Я тебя держу, так сказать, за "хобот", уважаемый Амбиции и отпускать не намерен. Или ты приводишь Далил или досвидания.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 04:52

послушай,я не ученый.
если ты пытаешься доказать что я не являюсь ученым- тебе не надо это делать- я сам 500 раз это здесь говорил.
я просто рассуждаю,стараясь исходя из своих знаний делать это через призму ислама.
И ...за мой "хобот" ты бы лучше меня не держал))
________
ты просто ответь на вопрос если мы хотим разобраться.
желательно под тем же комментом.

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 05:14

Нет далила, но уверен в своей правоте.

АмбициИ Ср, 01/09/2010 - 13:22

далила нет.не ученый.
только рассуждаю.
Ответь на вопрос.я его четвертый раз тебе задаю.

Блондин Втр, 31/08/2010 - 19:43

Извини- Ценз оседлости- для мусульман?
Я мусульманин из Турции- попав в ИК- должен иметь те же права, что и остальные мусульмане- иначе- это какая-то Москва или Европия получается...

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 23:55

ты мусульманин, и имеешь такие же права практически во всем,
но в принятии общественного важного решения- ты должен быть заинтересованным в положительном развитии этого общества.
______
ну или другой пример.
Например- можно ли муфтием ИК назначить шиита мусульманина?
Ты его назначишь?

Чудовище Ср, 01/09/2010 - 00:11

1

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 20:03

Ты прав, каждый мусульманин имеет теже права что и другой. Исключение, твоя личная собственность, земля, дом, двор. А так же зоны ограниченного доступа например военные объекты. Ну ты понял о чем я, но в любом случае не зависимо от места рождения и проживания должно быть так.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 20:05

Ой я не заметил его пост, думал ты мне пишешь, вернулся что бы добавить что бы ты не засорял тему)) а тут вижу не мне отвечаешь))

Знакомый Втр, 31/08/2010 - 20:13

Мне вообще не ответил на вопросы,а Блондину ответил ,а потом вернулся с вежливым напоминанием чтоб "не засорял тему")))))-Чудовище-однако))))нет нет я не говорю что ты националист))))))))))))))))))))))

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 20:24

Извини, серьезно, у блонда короткое было, а у тебя похоже на тему с продолжением, поэтому.

АмбициИ Пнд, 30/08/2010 - 18:36

это тоже не сложно.сейчас все сделаем.
_______
Надеюсь ты понял,что мои взгляды никак не соответствуют тому что написано в твоем определении национализма.
Определимся с этим и пойдем дальше.

АмбициИ Пнд, 30/08/2010 - 13:21

ты сам удалил тему что ли?

Чудовище Пнд, 30/08/2010 - 06:24

У меня сейчас будет сдвиг по фазе))) Держите меня. Я прошу человека яснее выразится, он добавил одно слово и одну букву))))))))) и решил что все понятно стало))))))))))))) Амбиции представь себе что я русский знаю очень плохо, ну мне сложно читать. Твой русский, для меня китайский. Вот была тема предыдущая где мы с тобой спорили и закончили. Вот в ней ты почему то ну ясно все писал, незнаю почему так? в чем дело? на тебя магнитные бури влияют? Или потому что пришлось по каждому сообщение раскладывать? Ты специально теперь этого не делаешь потому что как в той теме проиграешь мне??? Амбиции, мне не нужна победа, я хочу научиться понимать твои непонятные тексты или научить тебя писать ясно. Я готов заплатить тебе, будь добр. Начни сначала все а? давай так что бы мы оба стали понимать о чем мы говорим???? можно? давай пусть это будет завтра..... или никогда, потому что это невозможная пытка для наших мозгов.

АмбициИ Пнд, 30/08/2010 - 12:40

Да ладно тебе жаловаться.
меньше пустословия и больше конкретики по теме- никаких проблем. и мы даже спросим у людей в итоге.
там и будет понятно- кто на как и что писал.

Чудовище Пнд, 30/08/2010 - 05:16

Меня уже тошнит от той темы в которой из за....... сложно сказать из за чего я потерял столько своего времени..
я скопировал специально сюда текст, который я не понял. Почему? Это сложный вопрос, это вопрос века.
=======================================================================
Re: значит пусть
АмбициИ пн, 30/08/2010 - 02:28

значит пусть это сделают и те,которые так делали(хотя ...одна извинилась)
кто же еще там был??напомни плиз.
________
1)"Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе."- никак,для мусульман это не может являться ВЫСШЕЙ формой!!!!
-по ФАКТУ,как ОДНА из форм,к которым можно отнести и территорию,может(многие мусульманские государства)(заметь- по факту и не высшая форма)
______
2)" Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными" - запрещено по исламу! так же добавил бы и расизм(из-за цвета кожи)
______
Теперь вернемся к нашим баранам.
Во время обсуждения этого вопроса,когда в процессе обнаружилось,что ты подразумеваешь именно эти определения(я имею ввиду превосходство над другими нациями и отношение к свое нации как превосходящую твою-чеченскую, я впервые на сайте поклялся Аллахом,что это не так!!!!
как мусульманин, верующий человек- ты должен был прекратить это!!!
если есть знакомые алимы- поинтересуйтся.
ну и ...мне интересно что ты напишешь.(мне жаль,что приходиться подвергать тебя, такой сильной для твоего имана проверке.)
===========================================================
Я вот что думаю что я оставлю себе на памятЬ, я распечатаю сначала свой пост,потом вот этот ответ Амбиции. Это должно войти в истории как самый ужасный случай моей жизни...

АмбициИ Пнд, 30/08/2010 - 23:34

"Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.2) Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм, в особенности его крайние формы (шовинизм, ксенофобия и др.), которые делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными"
__________
вот ты написал определение - национализм.
Мы берем его как базовый.
Ты меня, в принципе,обвиняешь в том,что я националист.Т.е. по твоему- я должен СЧИТАТЬ и быть СОГЛАСНЫМ с тем,что базовым принципом направления политики является тезис о ценности нации как ВЫСШЕЙ формы общественного единства и ее первичности в государствообразующем процессе???- если я так считаю и у меня такие взгляды- то это определение можно как мне отнести.
Но вот то как я тебе ответил: НИКАК!!!,для мусульман НАЦИЯ не может являться ВЫСШЕЙ формой!!!!( т.е.- нация не может быть ВЫСШЕЙ формой общественного единства, высшей формой является религия!!!)
-по ФАКТУ( так как есть много исламских государств,для которых первичным в становлении или государствообразовании была нация!!!!) и соответственно, нация может быть первичной в процессе образования государства, но это не будет являться его ВЫСШЕЙ формой.
Т.Е.нация может являться одной из первичных форм в этом процессе, но не ВЫСШЕЙ!!!
Еще раз- ВЫСШАЯ форма на основе первичности религии!
но возможно и нация будет являться таковой(по факту- так как на сегодня существуют множество таких стран)
И просто для сведения- так же одной из форм первичности может быть территория, которая так же не является высшей, но одна из по факту.

________________
часть 2.
Продолжим.
Если твое утверждение верно я должен считать нормально и быть согласным с утверждением из твоего определения: "делают акцент на превосходстве одной национальности над остальными"
Т.е. я должен так считать!!!
НО!!! вот что я отвечаю: - ЗАПРЕЩЕНО по исламу!(т.е.- я знаю и прекрасно понимаю,что это запрещено моей религией и так не думаю)
"так же добавил бы и расизм(из-за цвета кожи)"- т.е.- это тоже для сведения- расизм тоже недопустим!!!
___________________________________________________________
Часть 3.

Вот ты сейчас ответь,и не надо упускать или намеренно не замечать этот вопрос:
Вопрос- исходя из моих ответов- ты и другие видят мои взгляды.
По ним ты или кто то - может назвать меня националистом(зная определения этого слова,которое мы обсуждаем)????????

_____________
после разбора- продолжен по твоему второму определению и твоими вопросами.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 01:08

Отличный расклад. Вот это другое дело. И так, так как проверить как ты считаешь на самом деле нет возможности, мы имеем только то что ты делаешь- строишь кафирское государство по национальному признаку. Кафирское потому что законы в РИ кафирские. так? Кроме того что ты националист ты еще и .... даже не знаю... как тебя назвать за то что ты душу вкладываешь в строительство государства на основе кафирских законов. Почему я так утверждаю? Потому что очень много твоих текстов прочел где ты говорил об этом очень много и я сегодня как то искал один бред националистический подназвание то ли "национальная идея" то ли еще как то, автор пердандоз. Я ненашел его к сожалению. Вот там я помню что было написано, это совершенно ясно говорило о том что это националистический бред строительства новой кафирской ингушетии. А твой коммент, говорил о том что ты очень сильно поддерживаешь это феноменальное творение. Даже не смотря на то что в последнее время там стали чаще приставку мусульманин к ингушу делать, все равно полазив по форуму создается противное чувство гнезда нациков и лицемеров. Я согласен что с мая месяца все вдруг могли осознать ошибку и начать двигаться к от национализма к исламу. Но очевидно только одно, что делать это стали только по одной причине что бы скрыть от посторонних свой национализм, красиво облачив его в исламскую одежду. Главным лозунгом раскручиваемого и тобой и другими проекта было изначально чисто ИНГУШСКИЙ проект, называя орг и магас АНТИИНГУШСКИМИ. Это явный признак национализма как не крути. Только вот куда вы попрятали эти тексты я незнаю, но активная деятельность по поиску исторических бредов на тему крутизны ингушей заполнивших целые разделы, так же не обелит ни тебя ни других типа мусульман. С этим надеюсь разобрались, твои лозунги ты отрицать не будешь, они были и я их читал и точно знал что это такое. Как ты там говорил? Молчание знак согласия, в общем твоего согласия. Никогда я не читал нигде твоих поправок на националистический бред. Единственно что я увидел как главный из вас после первых обвинений в национализме стал активно заполнять ресурс всякой исламской, имаратовской, и другой информацией. Ладно че я о нем говорю, факт что процесс был виден и в явной зависимости от камней в ваш адрес. Но и на сегодня все так же.
Что там по факту я незнаю, исламское государство не может быть по наци признаку образовываться, а значит такого быть не может. Врубаешься? Если государство основано на основе первичности нации, то это уже не исламское государство, так ведь?
2. Ты утверждаешь что не считаешь что твоя нация, не имеет никакого превосходства перед другой? Как же так, ты выделился для раскрутки чисто националистического ресурса, посвященного ни больше не меньше поднятию ингушетии в глазах мирового сообщества (со слов вождя ). Очень серьезная озабоченность развитием, историей, культурой и другими ценностями без какой либо ссылки на ислам в тексте, говорят о том что в рамках национальности, скажем внутри социальной жизни, представитель другой национальности теряет какие либо права. Например такое явление как например совет старейшн не предполагает появление среди них старика негра привыкшего жить как мусульмане негры и тд и тп. например опять же я как мусульманин считаю не возможным для нормального мусульманина ненационалиста находится на ресурсе который всеми правдами и неправдами пытается доказать ,как это сказать, чистоту крови ингушских родов и безродность чеченских, дагестанских и любых других. Я много прочитал там и пришел к выводу что костяк форумчан тамошних руководствуются именно тягой к национализму, в каждом конечно по разному проявляется.
3. объясни мне зачем мне не замечать этот вопрос???? Отвечаю, исходя из твоих слов, если брать на веру, то да, ты не националист, но зная тебя, верить в твои слова мягко говоря наивно. Посему по моим высказываниям по двум вышеприведенным пунктам - продолжаю считать тебя националистом.
============================
Мы можем продолжить по другим пунктам или зависнем на этих? Дело в том что даже если мне нечего было бы сказать по этим пунктам, разве ты от этого мог бы превратиться из националиста в ненационалиста? А ведь есть еще куча пунктов.

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 03:10

"Отличный расклад. Вот это другое дело. И так, так как проверить как ты считаешь на самом деле нет возможности, мы имеем только то что ты делаешь- строишь кафирское государство по национальному признаку. Кафирское потому что законы в РИ кафирские. так? Кроме того что ты националист ты еще и .... даже не знаю... как тебя назвать за то что ты душу вкладываешь в строительство государства на основе кафирских законов. Почему я так утверждаю? Потому что очень много твоих текстов прочел где ты говорил об этом очень много и я сегодня как то искал один бред националистический подназвание то ли "национальная идея" то ли еще как то, автор пердандоз. Я ненашел его к сожалению. Вот там я помню что было написано, это совершенно ясно говорило о том что это националистический бред строительства новой кафирской ингушетии. А твой коммент, говорил о том что ты очень сильно поддерживаешь это феноменальное творение. Даже не смотря на то что в последнее время там стали чаще приставку мусульманин к ингушу делать, все равно полазив по форуму создается противное чувство гнезда нациков и лицемеров. Я согласен что с мая месяца все вдруг могли осознать ошибку и начать двигаться к от национализма к исламу. Но очевидно только одно, что делать это стали только по одной причине что бы скрыть от посторонних свой национализм, красиво облачив его в исламскую одежду. Главным лозунгом раскручиваемого и тобой и другими проекта было изначально чисто ИНГУШСКИЙ проект, называя орг и магас АНТИИНГУШСКИМИ. Это явный признак национализма как не крути. Только вот куда вы попрятали эти тексты я незнаю, но активная деятельность по поиску исторических бредов на тему крутизны ингушей заполнивших целые разделы, так же не обелит ни тебя ни других типа мусульман. С этим надеюсь разобрались, твои лозунги ты отрицать не будешь, они были и я их читал и точно знал что это такое. Как ты там говорил? Молчание знак согласия, в общем твоего согласия. Никогда я не читал нигде твоих поправок на националистический бред. Единственно что я увидел как главный из вас после первых обвинений в национализме стал активно заполнять ресурс всякой исламской, имаратовской, и другой информацией. Ладно че я о нем говорю, факт что процесс был виден и в явной зависимости от камней в ваш адрес. Но и на сегодня все так же."- это все пустое.много бесполезных,ничего незначащих слов.Ну и...слово мы дали - не обсуждать сайты и людей.
Если ты такой внимательный- возьми мои комменты откуда хочешь.Это не проблема.
Мы сейчас говорим обо мне.
____________

"Что там по факту я незнаю, исламское государство не может быть по наци признаку образовываться, а значит такого быть не может. Врубаешься? Если государство основано на основе первичности нации, то это уже не исламское государство, так ведь?"- НЕТ,не так))
Объяснить почему???))

__________
"Ты утверждаешь что не считаешь что твоя нация, не имеет никакого превосходства перед другой? Как же так, ты выделился для раскрутки чисто националистического ресурса, посвященного ни больше не меньше поднятию ингушетии в глазах мирового сообщества (со слов вождя ). Очень серьезная озабоченность развитием, историей, культурой и другими ценностями без какой либо ссылки на ислам в тексте, говорят о том что в рамках национальности, скажем внутри социальной жизни, представитель другой национальности теряет какие либо права. Например такое явление как например совет старейшн не предполагает появление среди них старика негра привыкшего жить как мусульмане негры и тд и тп. например опять же я как мусульманин считаю не возможным для нормального мусульманина ненационалиста находится на ресурсе который всеми правдами и неправдами пытается доказать ,как это сказать, чистоту крови ингушских родов и безродность чеченских, дагестанских и любых других. Я много прочитал там и пришел к выводу что костяк форумчан тамошних руководствуются именно тягой к национализму, в каждом конечно по разному проявляется."- во первых- это твои,извращенные домыслы, которые ты делаешь не для того чтоб мы рассуждали как изначально договорись, а для...."дорогого" популизма,
а так--- тоже не наша тема.других не обсуждаем.
Фанта совершенно справедливо тебе об этом скажет.
______________
Вот самое главное предложение: "исходя из твоих слов, если брать на веру, то да, ты не националист"
а вот это "но зная тебя, верить в твои слова мягко говоря наивно" - как тебе сказать,
во первых- ты меня не знаешь совершенно!!!(да и как можешь?)
Во вторых- ты взялся это доказать!
В третьих- то что тебе кажется или то что ты чувствуешь (может быть) просто потому что у нас разные взгляды на какие то вопросы- совершенно не дает тебе права- называть националистом.
В четвертых- на самом деле,не для того чтоб выиграть какой то спор, и даже ....не потому что когда ты меня называешь националистом меня это оскорбляет(согласись что...то чего нет ко мне не прилепиться,да и ты,как персонаж,форумчанин не имеешь такого уважения ,что твое обвинение в чем то могут кого то оскорбить.)
Ты за эти слова на меня не злись. Я тебя задеть цели не имел. Просто ты не дурак, и сам знаешь, что упорно этого добивался(такого восприятия тебя)т.е.-дело не в этом.
У тебя не получиться это доказать просто потому что я таковым не являюсь!!! понимаешь???
Т.е.- изначально бесполезное занятие( не потому что я словом сильнее владею или что то в этом роде(чтоб ты правильно понял) а просто- это не так!! и все.
______________
А вот обсуждать других- это не хорошо.
Я этого не делал раньше,и не хочу сейчас.Поэтому это для нас-глухая темаЕсли тебя волнует этот вопрос- сходи на ингфорум и там говори сколько хочешь.так будет достойнее.если нет- то и здесь не надо.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 11:23

1.Уважаемый, я никому ничего не давал. Зачем ты это сюда приплетаешь? Я говорю о тебе. Если я соберусь доказывать что ты наркоман, и что я видел как ты нюхал кокаин на дискотеке, ты будешь говорить мол что мы договорились дискотеки не обсуждать???. Мне плевать на дискотеку пойми и мне высоко плевать на любого националиста. Я себя никоим образом не отношу к магас.ру и об этом я заявил фанте предложив ей без стеснения удалять мои тексты или банить меня если надо. Но я не играю больше в светские игры я не играю в вайнахское общество я не играю в националистический бред и братство по национальному признаку. Благодарю Аллаха что именно в Рамадан для меня это дошло, что надо от этого отстраниться. Поэтому я создал тему про договор, но там почему то никто не отметился. И сделай дело больше не упоминать мне какие либо договора, я заключаю договора только по шариату не важно с кафирами, националистами, муртадами или с достойными мусульманами. Остальное не имеет никакой силы. Да, мы говорим о тебе и о месте которое большинство из знакомых мусульман-ингушей сами назвали как националитическое. Пойми же наконец, если есть харам о нем надо говорить, если есть достойные люди для обсуждения таких вещей они должны обсуждать, но обсуждать что либо с людьми заинтересованных только в раскрутке дискотеки глупо и непозволительно. Твои тексты к сожалению найти уже не могу, видать зачистка у вас там серьезная была, но общий обзор сайта и на сегодня оставит самый "приятные" ощущения.

2. Конечно. Почему сразу же не объяснил? Ты думал я соглашусь просто?) Стал бы я столько время тратить не будь я уверен в своей правоте? Но я буду признателен если ты мне глаза откроешь)).

3. смотреть пункт 1.
4. в предложении которое ты выделил самое важный кусок "если брать на веру", т.е. если взять закрыть на все глаза и поверить тебе. Но так как мне не обязательно быть с тобой лично знакомым, а можно просто наблюдать за тобой в текстовом виде. Мы легко делаем такие вещи вокруг да около. В интернете слова оставляют след, их можно скопировать и сохранить и видят сотни людей их можно анализировать и делать выводы об их авторе. Разве это удивительно? Один автор националист, другой мусульманин без националистических склонностей. Вот один прочтет тебя и скажет, да он националист, но добрый малый, а прочтет меня и скажет, "национализм с ним и рядом не проходил, но он немного радикален". Я уверен потому что дальше-больше, ты меня сам приведешь к моим доказательствам.
5. Твой крик что ты не являешься националистом меня не впечатлил, на столько что бы отказаться от разума.
А вот Путин шнырь!!! Ой, что я сказал, как я плохо поступил, стал "других" обсужать. Нет, Путин ЧМО!!! Об этом надо говорить. Он чмо. Так и любое другое чмо заслуживает того что бы его назвали ЧМОм.

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 12:13

)))есть мои тексты,мои посты- их приводи...доказывай и т.д.- все остальное- не имеет значения.
_______
Мы с тобой изначально договорились- задавай вопросы- отвечу.по ним(узнав мои взгляды) ты должен аргументировать и сказать- националист или нет.
______________
"Конечно. Почему сразу же не объяснил? Ты думал я соглашусь просто?) Стал бы я столько время тратить не будь я уверен в своей правоте? Но я буду признателен если ты мне глаза откроешь))."- давай открою)))
просто это очевидно.Вот возьмем пример Чечни 96-99 года.независимое государство? да.
религия ислам и все постановления ты в своей теме можешь прочитать.
Что явилось первичным формой в государствооброзовании?- нация- чеченцы!!!!
Или вот например- республики кавказа решили объединиться в КНК(конф.народов каквказа)
туда входят например и не мусульманские респ.народы.- что будет первичным- территория!!! кавказа. интересы и т.д.- тоже туда входит.
Но конечно идеальный был бы случай если ,например, азейрбаджан -турция и ...иран- ршили объединиться в одно государство по причине - мы мусульмани!!!и создали бы единое государство на этой основе.
А еще идеальнее было бы- если во всем мире нет никаких государств, кроме одного чисто исламского! без границ и т.д.
_________
если у тебя других аргументов не осталось- давай закончим тему.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 12:45

Ты далеко собрался? У нас еще масса не законченных дел-вопросов.
1. Я не вижу смысла искать твои тексты, мне хватило одной темы и ты знаешь о которой я говорю, ты предлагал взять за основу как концепцию национальной идеи итд и тп. Мне лень сутками сидеть и искать. И я другие видели, а тем более я тебе раза три как минимум говорил о твоем рукоплескании !фюреру! помнишь? Зачем отрицать очевидное не пойму.
2. Да вопросы есть ведь давно уже. Ответов не видел.
3. Мы говорим о тебе лично, а не о каких то людях. Ты не понимаешь что первично а что вторично, если первично национальность то это национализм, если первичен Ислам то это приводит к автоматическому внедрению шариата. Расскажи мне о таком государстве созданном на национальной идее, но внедрившим шариат, настоящий шариат, а не псевдо? Если найдешь, расскажи мне как там получилось и какое отношение к этому имеешь ты? взглядами или методами чем то еще? Понимаешь есть мы, ты и я, мы в настоящем, мы пока только обсуждаем и у нас есть выбор, у тех кто был раньше уже нет выбора, они уже сделали свой шаг, пусть заблуждаясь и не до конца понимая что делают, но ты все еще говоришь об этом и можешь подкорректировать свои знания и выбрать правильный путь. Если вчера ты начал с национальной идеи, а завтра после беседы сомной ты откажешься от нее начнешь корректировать ее к шариату, отбрасывая все ненужное, то разве можешь ты утверждать что построил(шь) ты исламское государство на основе первичности национальной? Конечно нет.
--------------------
Пора уже переходить к ответам на мои вопросы, отвечай конечно - да или нет. Ок?

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 13:29

"1. Я не вижу смысла искать твои тексты, мне хватило одной темы и ты знаешь о которой я говорю, ты предлагал взять за основу как концепцию национальной идеи итд и тп. Мне лень сутками сидеть и искать. И я другие видели, а тем более я тебе раза три как минимум говорил о твоем рукоплескании !фюреру! помнишь? Зачем отрицать очевидное не пойму."- твои извращенные домыслы. Нет нужды их комментировать.
__________
"Да вопросы есть ведь давно уже. Ответов не видел."- более тебе разжевать нет возможности.
__________
Ты сам не понимаешь- что первично а что нет)))
Настоящий шариат- даже не задаваясь вопросом- что являлось первичной формой образования того или иного государства(ислам или нация) я не знаю сегодня такого государства где сто проц. по шариату.
если ты знаешь такое государство- назови- и мы с ним "поработаем".
___________
Ты специально упустил пример с Чечней 96-99 годов?))
Я же тебе привел пример- турция и иран если объединяться в единое государство- (назовут его ...Туран например) на основе единая религия- тогда да.
Не пытайся.это очевидные вещи.

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 14:33

1. Если у тебя с памятью проблемы это ничего, мы ее как нибудь освежим. Не хочешь отвечать не надо, а мог бы помочь найти ту тему, я почему то ее не нахожу. Так то можно насобирать твоих высказываний по кусочкам, но просто в той теме ты коротко и понятно выглядел как националист.
2. Амбиции, вопросы в самой теме, список все еще там. Ни на один ты не ответил.
3. Белеберда какая то! Там еще другие буквы у меня были не только "настоящий шариат", странно что ты не понял. Может перечитаешь и снова попробуешь?
Перечисляю стопроцентно шариатские государства: Имарат Кавказ, Исламский Эмират Афганистан, Аш-Шабааб (Сомали)....
4. Что значит упустил пример? Я ответил сразу и на все. Если объединяться турция и иран? Турция светское государство. Иран шиитское. что за удачный пример?))). Ты первым начал скобочки ставить. Держись Амбиции, не выходи из себя.).
--------------------------
Да я и не пытаюсь, я делаю! А ты пытаешься, но не скажу тебе не пытаться, продолжай пытаться.

АмбициИ Втр, 31/08/2010 - 15:01

"выглядел как националист" это твои беспочвенные утверждения.ты и сам это понимаешь.
__________
на вопросы отвечу.на данном этапе- разобрав определение- есть претензии?(это важный вопрос,на который необходим однозначный ответ)
__________
" Белеберда какая то! Там еще другие буквы у меня были не только "настоящий шариат", странно что ты не понял. Может перечитаешь и снова попробуешь?"- я видел их,попробуй более раскрыть свой вопрос. но я думаю что мой ответ будет все равно достаточно понятным.
______
ИК - не государство.я тебе это уже доказывал.Если состоиться- тогда да.
Вопрос с другими- ...я владею достаточно не большой информацией,что их обсуждать(общие представления мои недостаточны)
___________
"Что значит упустил пример?"- пример с чечней 96-99 годов!
___________
"Турция светское государство. Иран шиитское. что за удачный пример?)))."- да хоть коммунистические с еще какими то. Если эти два государства решать объединиться и создать НОВОЕ государство, на основе религии с шариатской формой правления- этого достаточно для этого нового государства!!- это будет примером,где первичным будет являться ВЫсшая форма- ислам.- не понимаешь???или делаешь вид?

Чудовище Втр, 31/08/2010 - 18:18

1. что значит беспочвенные? и еще утверждаешь что я и сам это знаю)). Как ты можешь такое утверждать? Ты лучше считай меня тупым чем лжецом, уважаемый. Я тебе говорю как есть именно так как я это вижу.
2. мне кажется я уже ответил, а ты недоволен.
3. Ты меня утомил. Вот мой текст:

""Что там по факту я незнаю, исламское государство не может быть по нац признаку образовываться, а значит такого быть не может. Врубаешься? Если государство основано на основе первичности нации, то это уже не исламское государство, так ведь?"- НЕТ,не так))
Объяснить почему???))" на который я прошу тебя ответить!
Ты мне отвечаешь:
<<<просто это очевидно.Вот возьмем пример Чечни 96-99 года.независимое государство? да.
религия ислам и все постановления ты в своей теме можешь прочитать.
Что явилось первичным формой в государствообразовании?- нация- чеченцы!!!!>>>
Во первых, 91-2007 документально как бы. Во вторых, в 91 году появилось не шариатское государство, а светское! Все?
Турция, тоже самое, Азербайджан так же. Иран тоже самое. (доберемся до определения национальности?)
<<<Или вот например- республики кавказа решили объединиться в КНК(конф.народов каквказа)
туда входят например и не мусульманские респ.народы.- что будет первичным- территория!!! кавказа.>>>
И о чем мне это должно говорить? Мне это совершенно ни о чем не говорит и к чему приложить я не знаю.

<<<Но конечно идеальный был бы случай если ,например, азербайджан -турция и ...иран- ршили объединиться в одно государство по причине - мы мусульмани!!!и создали бы единое государство на этой основе.>>>
Тоже не врубаюсь что это за расклад? мы мусульмане светских государств хотим объединиться от делать нечего?))))))))))).
<<<А еще идеальнее было бы- если во всем мире нет никаких государств, кроме одного чисто исламского! без границ и т.д.>>>> Да, точно))) кто с этим не согласен??? Как раз идеальное и надо строить а не фуфло какое то.

4. ИК-государство чисто исламское государство чище не бывает)), твои проблемы что ты не понимаешь этого, за основу взято Коран и Сунна, без каких либо примесей и без левых договоров с кафирами. Так же ИЭА и Сомали и думаю можно еще найти. Нет информации? Твои проблемы.

5. Думал ты поймешь, пришлось раскрывать, см. пукнт 3.

6. мне это трудно представить)))) но если допустить, то что? )) хорошо, Высшая форма Ислам, отлично, кто же спорит?)).

© 2007-2009
| Реклама | Ссылки | Партнеры